УИД 19RS0001-02-2024-008432-58

Дело № 2-232/2025 (2-6614/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республика Хакасия 13 февраля 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Ербягиной М.С.,

при секретаре Губановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к акционерному обществу «Абаканские электрические сети» о признании акта недействительным,

с участием представителей истца ФИО4, ФИО5, представителя ответчика ФИО6, представителя третьего лица ФИО7

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к МУП <адрес> «Абаканские электрические сети» о признании акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Требования мотивировала тем, что она являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ получила акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что для учета электрической энергии жилого дома установлен прибор учета Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN, заводской №, балансовая принадлежность прибора учета согласно акта – МУП АЭС. При этом ФИО3 о причинах демонтажа принадлежащего ей прибора учета и о времени проведении процедуры допуска не извещалась. Считает действия сетевой организации по допуску в эксплуатацию прибора учета незаконными, ввиду нарушения требований действующего законодательства по процедуре допуска.

Определениями судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «АБАКАНЭНЕРГОСБЫТ», ФИО8

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, направила для участия деле своих представителей ФИО4, ФИО5, которые в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Абаканские электрические сети» ФИО6, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск, просила в удовлетворении иска отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности. Дополнительно пояснила, что замена прибора учета была произведена в связи с истечением срока его эксплуатации, а не на основании актов проверки счетчика, которыми установлена погрешность изменения. В письменном отзыве на иск представитель ФИО6 указала, что трансформаторная подстанция ТП № принадлежит по праву собственности ФИО3 Трансформаторная подстанция закрывается на замок, ключи от которой имеются только у ФИО3, в связи с чем осуществить проверку, демонтаж и замену прибору учета без ее участия не представляется возможным. Истец, о предстоящей проверке и замене прибора учета уведомлен в телефонном режиме, обеспечивала доступ к прибору учета и, соответственно, присутствовала как при проверке прибора учета, так и при его замене. С момента установки прибора учета Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN, заводской № ФИО3 производила оплату за потребленную электрическую энергию в соответствии с показаниями указанного прибора учета на протяжении более трех лет, что также подтверждает то, что ФИО3 знала о замене прибора учета в 2021 году. О неисправности прибора учета истец не заявляла, на точность измерений жалоб не поступало. Полагала, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ известно о замене прибора учета, в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности для обращения с требованием о признании акта недействительным. Просила в удовлетворении иска ФИО9 отказать полностью. В дополнительном отзыве на иск представитель ответчика указала на то, что прибор учета Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN, заводской № не является новым, 2017 года выпуска, а установлен по адресу: <адрес>, в 2011 году. Информация в акте допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении проверки в связи с выполнением мероприятий, предусмотренных техническими условиями на технологическое присоединение энергопринимающих устройств. В договоре энергоснабжения граждан – потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ФИО1, бывшим собственником жилого дома по адресу: <адрес>, в качестве расчетного прибора учета указан Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN, заводской №, зафиксированы показания прибора учета на день заключения договора. Проверка, замена приборов учета указанного типа производится после 10 лет использования, в связи с чем имелись основания для замены прибора учета Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN, заводской №.

Представитель третьего лица ООО «АБАКАНЭНЕРГОСБЫТ» ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно исковых требований ФИО3 по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. В отзыве на иск представитель третьего лица указала на то, что на момент технологического присоединения энергопринимающих устройств в эксплуатацию был введен прибор учета электрической энергии Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN, заводской №. ДД.ММ.ГГГГ МУП <адрес> «Абаканские электрические сети» была произведена проверка указанного прибора учета, по результатам которой установлена погрешность измерения более 30 %, в связи с чем прибор учета снят с расчетов. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был введен в эксплуатацию прибор учета Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN, заводской №. При этом, согласие потребителя на замену прибора учета за счет средств гарантирующего поставщика и сетевой организации не требуется, процедурой установки (допуска) нового прибора учета в связи с выявленным нарушениями права истца не нарушены. С даты допуска прибора учета в эксплуатацию ФИО3 получала платежные документы на оплату за потребленную электрическую энергию, производила оплату, располагала его техническими характеристиками. Полагала, что ФИО3 пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд, поскольку истец, являясь собственником ТП №, принимала и производила оплату по прибору учета Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN № на протяжении всего срока исковой давности.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, однако телеграмма ФИО8 не вручена, оставлено извещение.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Выслушав пояснения сторон, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ МУП <адрес> «Абаканские электрические сети» реорганизовано в форме преобразования в АО «Абаканские электрические сети».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО3 заключен договор купли-продажи земельного участка, жилого дома и трансформаторной подстанции ТП №, мощностью 160 кВА, используемой мощностью 100 кВт., для энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается актом приема-передачи ТП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3 Государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абаканэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО3 (потребитель) заключен договор энергоснабжения с гражданином-потребителем №, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю электрическую энергию, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии и иные услуги связанные с процессом снабжения энергией, а потребитель обязуется использовать энергию для бытового потребления, своевременно оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, надлежащий учет энергии (пункт 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора, поставка электрической энергии осуществляется в жилое помещение (домовладение), расположенное по адресу: <адрес>, в пределах мощности 100,00 кВт, акт допуска от ДД.ММ.ГГГГ, акт раздела границ от ДД.ММ.ГГГГ, технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданы МУП <адрес> «Абаканские электрические сети», точка поставки ВЛ-0,4кВ, ТП-550.

На момент заключения договора у потребителя установлен прибор учета Меркурий 230 ART03PQ, № прибора учета №, дата установки – ДД.ММ.ГГГГ, что следует из п. 4.2 договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в МУП <адрес> «Абаканские электрические сети» с заявкой № об осуществлении технологического присоединения ЛЭП-10кВ, ТП-550 (400кВА) и электроустановок жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, в связи с увеличением объема максимальной мощности.

В соответствии с техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ, МУП <адрес> «Абаканские электрические сети» произвело технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО3 – ЛЭП-10 кВ, ТП-550 (400кВА) и электроустановок жилого дома по адресу: <адрес>. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 370 кВт.; категория надежности – 3, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абаканэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО3 (потребитель) заключен договор электроснабжения №, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу по электроснабжению, а потребитель обязуется вносить плату за коммунальную услугу в сроки и в порядке, установленные законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что датой начала предоставления коммунальной услуги является ДД.ММ.ГГГГ, точка поставки – ВЛ-0,4 кВ, ТП – 550, ф – 3, опора №.

Из п. 5 договора следует, что доставка платежных документов на оплату коммунальных услуг и уведомлений, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, осуществляется по почтовому адресу: <адрес>, а также через личный кабинет потребителя на официальном сайте ресурсоснабжающей организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учет объема (количества) коммунальной услуги, предоставленной потребителю, осуществляется с использованием приборов учета в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. На момент заключения договора у потребителя установлен прибор учета Меркурий 230 ART03PQ, место установки – ТП, дата установки – ДД.ММ.ГГГГ, расчетный коэффициент – 120, показания прибора учета на день заключения договора – №, № пломбы – Г2/11, Л 1/108330, дата опломбировки – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 11 договора).

ДД.ММ.ГГГГ МУП <адрес> «Абаканские электрические сети» в присутствии ФИО3 составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №, согласно которому по адресу: <адрес>, установлен прибор учета Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ МУП <адрес> «Абаканские электрические сети» произведена проверка счетчика Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN, заводской №, по результатам которой установлена погрешность измерения прибора учета более 30 %; расчетный прибор не пригоден для дальнейшего осуществления расчетов; схема включения прибора учета соответствует правильной, о чем составлены акты проверки приборов учета № и №.

На основании указанных актов № № и № МУП <адрес> «Абаканские электрические сети» для учета электроэнергии по адресу: <адрес>, был допущен прибор учета Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN, заводской №, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному инженером МУП <адрес> «Абаканские электрические сети» ФИО2, электросчетчик проверен под напряжением, работает верно, замечаний нет.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает на то, что у ответчика отсутствовали правовые основания для замены прибора учета Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN, заводской №, принадлежащем истцу на праве собственности, в одностороннем порядке, а также ввод в эксплуатацию прибора учета Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN, заводской № осуществлен в отсутствие надлежащего уведомления о дате проведения замены прибора учета ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливает, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, индивидуальный прибор учета – средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое на одно жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), на жилой дом (часть жилого дома) или домовладение при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательство Российской Федерации об обеспечения единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средством измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», коммунальные услуги, предоставляемые потребителю в жилом или в нежилом помещении осуществляются с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии осуществляется сетевыми организациями в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с абз. 1 п. 136 Основных положений № сетевые организации обеспечивают замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии при отсутствии, за исключением случаев отсутствия приборов учета у операторов связи, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет не более 5 кВт включительно, расположенных на объектах общего имущества в многоквартирном доме, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику).

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска (абзац 7).

В силу п. 151 Основных положений N 442 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), сетевые организации и гарантирующие поставщики осуществляют установку либо замену прибора учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии (мощности), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Установка прибора учета и допуск его к эксплуатации, в случае если такой прибор учета отсутствовал или вышел из строя, истек срок его эксплуатации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ или ранее, должны быть осуществлены до ДД.ММ.ГГГГ В иных случаях установка, замена или с учетом положений пункта 136 настоящего документа поверка прибора учета электрической энергии и допуск к эксплуатации прибора учета электрической энергии должны быть осуществлены не позднее 6 месяцев: с даты истечения интервала между поверками или срока эксплуатации прибора учета, если соответствующая дата (срок) установлена в договоре энергоснабжения (оказания услуг по передаче электрической энергии); в иных случаях при нахождении прибора учета в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) - с даты получения обращения потребителя (производителя) электрической энергии, сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства об истечении интервала между поверками, срока эксплуатации, а также об утрате, о выходе прибора учета из строя и (или) его неисправности. Обращение в отношении коллективного (общедомового) прибора учета направляется лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - лицом, уполномоченным общим собранием собственников помещений; с даты выявления истечения срока поверки, срока эксплуатации, неисправности прибора учета в ходе проведения его проверки в установленном настоящим документом порядке; с даты признания прибора учета утраченным.

Согласно п. 153 Основных положений № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), допуск к эксплуатации прибора учета осуществляется в порядке, предусмотренном абзацами вторым - тринадцатым настоящего пункта. Процедура допуска к эксплуатации прибора учета не требуется, в случае если в рамках процедуры установки (замены) прибора учета или смены собственника прибора учета сохраняются контрольные пломбы и знаки визуального контроля, установленные ранее при допуске к эксплуатации соответствующего прибора учета.

Для допуска в эксплуатацию установленного в процессе технологического присоединения прибора учета сетевая организация, если иное не установлено Правилами технологического присоединения, обязана не менее чем за 5 календарных дней до проведения осмотра присоединяемых электроустановок заявителя пригласить для участия в процедуре указанного допуска гарантирующего поставщика, в зоне деятельности которого расположены присоединяемые электроустановки, и субъекта розничного рынка, указанного в заявке, с которым заявитель намеревается заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), либо субъекта розничного рынка, с которым заявителем заключен указанный договор.

Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением № к Правилам технологического присоединения.

Акт допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию составляется в количестве экземпляров, равном числу приглашенных лиц, и подписывается уполномоченными представителями приглашенных лиц, которые приняли участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию. При отказе уполномоченного представителя приглашенного лица от подписания составленного акта в нем делается соответствующая отметка. Отказ уполномоченного представителя приглашенного лица от подписания составленного акта не является основанием для недопуска прибора учета в эксплуатацию.

Возражая против исковых требований истца, сторона ответчика указывает на то, что трансформаторная подстанция ТП № принадлежит по праву собственности ФИО3, которая закрывается на замок, ключи от которой имеются только у ФИО3, в связи с чем осуществить проверку, демонтаж и замену прибору учета без ее участия не представляется возможным. Истец, о предстоящих проверке и замене прибора учета, была уведомлена в телефонном режиме, обеспечивала доступ к прибору учета и, соответственно, присутствовала как при проверке прибора учета, так и при его замене. Кроме того, проверка, замена приборов учета указанного типа производится после 10 лет использования. Поскольку прибор учета Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN, заводской №, установлен по адресу: <адрес>, в 2011 году, у МУП <адрес> «Абаканские электрические сети» имелись правовые основания для замены указанного прибора учета в июле 2021 года.

В обоснование своих возражений относительно довода о наличии правовых оснований для замены указанного прибора учета в июле 2021 года, в связи с истечением срока эксплуатации прибора учета, ответчиком представлен договор энергоснабжения граждан-потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Абаканэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель), согласно условиям которого, электрическая энергия по настоящему договору подается Гарантирующим поставщиком Потребителю на объект энергопринимающее оборудование, которое находится по адресу: <адрес>, точка поставки находится ВЛ-0,4кВ от ЗРУ – 0,4кВ ТП-550, ф. -1, режимом потребления электрической энергии является разрешенная присоединенная мощность, которая составляет 18 кВт.

Пунктом 4.1 договора установлено, что объем фактически полученной Потребителем за расчетный период электрической энергии определяется на основании показаний индивидуального прибора учета, проверенного в установленном порядке и внесенного в государственный реестр средств измерений. Индивидуальный прибор учета, в соответствие с показаниями которого определяется объем потребленной электрической энергии установлен в ТП-550 ЗРУ-0,4кВ – Меркурий 230 ART-03 PQRSIN, № прибора учета №.

В судебном заседании допрошен ФИО2, являющийся инженером 2 категории отдела транспорта электрической энергии и АИИСКУЭ, группы контроля и эксплуатации приборов учета АО «Абаканские электрические сети» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Допрошенный ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ МУП <адрес> «Абаканские электрические сети» была установлена погрешность прибора учета по адресу: <адрес>, в связи с чем, прибор признан непригодным. ДД.ММ.ГГГГ уведомили потребителя о необходимости предоставить доступ к подстанции в телефонном режиме для замены счетчика, письменно не уведомляли. Когда приехали по адресу, предоставили доступ к прибору учета. Кроме того, предыдущий прибор учета подлежал замене по сроку эксплуатации, поскольку прибор был 2011 года, соответственно, к сентябрю 2021 года срок его эксплуатации истекал. Пояснить, почему потребитель отказался от подписи в акте о допуске прибора учета, затруднился. По факту демонтажа счетчика акт не составлялся.

Истец, участвовавший в судебном заседании, суду пояснил, что уведомлений при допуске к эксплуатации прибора учета, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ не получала ни письменно, ни по телефону, свидетеля, дававшего показания в настоящем судебном процессе она не видела, при проведении проверки не присутствовала, замок на подстанции висит для вида.

Оценив пояснения свидетеля ФИО2, суд принимает их во внимание, поскольку они согласуются между собой, материалами дела, свидетелем дана подписка об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Исследуя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтвержден довод стороны ответчика об истечении в сентябре 2021 года срока эксплуатации прибора учета Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN, заводской №, установленного по адресу: <адрес>, в 2011 году, в связи с чем, прибор учета № подлежал замене.

А поскольку прибор учета Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN, заводской № и прибор учета Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN, заводской № одинаковые по габаритам, отверстия для креплений совпадают, соответственно, при замене предыдущего прибора учета на новый сохранены контрольные пломбы и знаки визуального контроля, в связи с чем, выполнение процедуры допуска к эксплуатации прибора учета, указанной в п. 153 Основных положений №, в том числе приглашать истца для участия в процедуре указанного допуска, не требуется.

В связи с изложенным, ответчик, являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии, в силу возложенных на него законом обязанностей имел право по собственной инициативе заменить прибор учета электрической энергии, срок эксплуатации которого истек, принимая во внимание, что прибор учета электрической энергии является годным к эксплуатации и прошел соответствующую поверку, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истца со стороны ответчика.

Таким образом, акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям Основных положений от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, основания для признания его недействительным отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства сторона истца также заявляла ходатайство о подложности доказательств, а именно, актов № и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано на присутствие ФИО3 при проведении проверки и ее отказ от подписания указанных актов. Полагали, что указанные акты составлены в более позднюю дату, в связи с чем, заявили ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Вместе с тем, судебном заседании сторона ответчика ссылалась на то, что акты проверки приборов учета и схемы энергоснабжения № и № от ДД.ММ.ГГГГ не обладают признаками доказательства по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают правомерность составления именно обжалуемого акта, не указывают на обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, в связи с чем, полагала возможным исключить указанные акты от ДД.ММ.ГГГГ из числа доказательств.

При указанных обстоятельствах, суд отказал истцу в удовлетворении ходатайства и назначении судебной экспертизы, поскольку ее результаты нецелесообразны, назначение судебной экспертизы приведет к затягиванию дела.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, рассматривая которое суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчик, заявляя ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности указал на то, что ФИО3 с даты ввода в эксплуатацию прибора учета Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN, заводской №, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

С указанной даты истец оплачивала потребленную электрическую энергию, ей был представлен доступ к информации о работе прибора учета, а также на ФИО3, как лицо, ответственное за электрохозяйство, законодательством возложена обязанность по обеспечению допуска к работам в трансформаторной подстанции.

Возражая относительно довода ответчика о пропуске срока исковой давности, сторона истца указала на то, что о замене прибора учета истцу стало известно лишь в июле 2024 года, при рассмотрении гражданского дела № №.

Вместе с тем, из счетов для оплаты и платежных документов об оплате электроэнергии, представленных стороной ответчика следует, что ФИО3 начислялась плата за электроэнергию по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где уже был указан номер прибора учета – №.

Кроме того, на сайте Абаканэнергосбыт зарегистрирован личный кабинет ФИО3 из которого видно, что за договором № закреплен счетчик 230 ART03PQRSIDN, заводской номер – №.

С данным иском истец ФИО3 обратилась в Абаканский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке, соответственно, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о признании акта от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Стороной истца ходатайств о восстановлении срока исковой давности суду не представлено, как и доказательств уважительности причин его пропуска. Считала срок не пропущенным.

На основании изложенного, учитывая совокупность представленных доказательств, исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 к акционерному обществу «Абаканские электрические сети» о признании акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий М.С. Ербягина

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.