2-5176/2023

78RS0005-01-2023-004027-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 12 декабря 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Макаровой С.А.,

С участием помощника судьи Свириной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере № копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что стороны в период брака заключили с ПАО Сбербанк России договор ипотеки, обязательства по договору являются общим обязательством супругов. 30.11.2020 года брак между супругами расторгнут. Все платежи по договору ипотеки были произведены ответчиком, в связи с чем истец полагает взыскать с бывшей супруги половину произведенных платежей за вычетом суммы материнского капитала (л.д.4-5).

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя, действующего на основании доверенности, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, который приобщен к материалам дела.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального Кодекса РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено 04.10.2009 года между ФИО1 и ФИО4 заключен брак, который 30.11.2020 года был расторгнут.

В период брака 15.08.2018 года стороны приобрели в общую долевую собственность жилое помещение - кв.<адрес>.

15.08.2018 года стороны заключили с ПАО Сбербанк России договор ипотеки, предметом залога которого является вышеуказанная квартиры.

Согласно брачного договора от 15.08.2018 года обязанность по возврату суммы кредита, полученного на приобретение указанной выше квартиры, является общей обязанностью обоих супругов.

Справкой об уплачены процентах и основном долге подтверждается сумма внесенных по кредитному договору денежных средств по погашению задолженности за период с 15.07.2021 года по 15.03.2023 года в сумме № копеек.

Истец указывает, что платежи по кредиту производил он, просит взыскать с ответчика половину от произведенных платежей.

В соответствии с ч.3 ст.39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденной им доли.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них (ч.2 ст. 45 СК РФ).

Согласно ч.2 ст. 35 СК РФ, при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Из системного толкования п.2 ч.1 ст.33, ст.34, ст.39 СК РФ, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что общие долги супругов при разделе имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, погашение общего долга одним из бывших супругов после прекращения семейных отношений является основанием для взыскания с другого супруга 1/2 доли уплаченных денежных средств.

Учитывая приведенные положения закона, установленные обстоятельства дела, в том числе и относительно периода прекращения семейных отношений, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части.

Согласно истории операций по ссудному счету за период с 15.07.2021 года по 15.03.2023 года в счет погашения обязательств по кредитному договору 15.08.2018 года ФИО1 внесена сумма денежных средств в размере № рублей.

Доказательств внесения платы в счет исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд принимает во внимание дату 30.11.2020 года, заявленную ответчиком как дату прекращение брачных отношений, при отсутствие возращений истца в указанной части, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долю денежных средств, уплаченных ФИО1 в счет исполнения обязательств по кредитному договору за период с 15.07.2021 года по 15.03.2023 года.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчик передавала денежные средства бывшему супругу на погашение ипотечного кредита не представлено.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего №) копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

Мотивированной решение изготовлено 19.01.2024 года