Дело № 2-1560/2023

УИД 03RS0003-01-2022-008218-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8011 №, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» 27.11.2018 г. заключило с ФИО2 кредитный договор № в простой письменной форме. Ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 194 269,06 руб. Банк заключил с Истцом договор уступки прав требования от 29.09.2020 г., в соответствии с которым банк - цедент уступил Истцу - цессионарию права требований уплаты задолженности Ответчика по кредитному договору. 07.12.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО "ДИРЕКТ МЕЙЛ ХАУС" (далее - 000 «ДИ ЭМ ЭЙЧ») от 07.04.2011 №, которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления Ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции, указанные в Постановлении Правительства РФ от 24.03.2006 № "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции", даже с учётом погрешности в 2-3 недели, уведомление поступило Ответчику и считается доставленным. Несмотря на извещение Ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд. Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом на дату уступки составляет 60475,92 руб. Как следует из представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности Ответчика составляет не менее пяти процентов стоимости заложенного имущества. При этом, период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет не менее трех месяцев. Таким образом, Истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 03.10.2022 г. исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Не согласившись с заочным решением суда, 07.11.2022 г. ответчик направила в адрес суда заявление о его отмене.

Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 06.12.2022 г. заявление ответчика ФИО2 об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Уфы РБ от 03.10.2022 года удовлетворено, заочное решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от 03.10.2022 года отменено.

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что перед истцом задолженности не имеет, кредитный договор заключала с АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», задолженность перед АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» не погашена.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, что 27.11.2018 г. АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее - Банк) и ФИО2 заключили кредитный договор № в простой письменной форме на получение денежных средств в размере 70 339 руб. сроком на 24 месяца.

29.09.2020 г. АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключили договор уступки прав требования №3 от 14.03.2018 г., в соответствии с которым банк - цедент уступил Истцу - цессионарию права требований уплаты задолженности по кредитному договору №. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Уведомление ответчика о смене кредитора направлено посредством направления почтовой корреспонденции.

07.12.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО "ДИРЕКТ МЕЙЛ ХАУС" от 07.04.2011 №, которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления Ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции, указанные в Постановлении Правительства РФ от 24.03.2006 № "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции", даже с учётом погрешности в 2-3 недели, уведомление поступило Ответчику и считается доставленным.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляет 60 475,92 руб., в том числе: основной долг – 50326,43 руб., проценты за пользование кредитом – 10149,49 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 52495,16 руб., из них: 46 874,16 руб. – сумма основного долга, 5621 руб. –проценты.

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к Истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу и процентов являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчик возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представила, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору суду не привела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1774,85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8011 №, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8011 №, в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52495,16 руб., из них: 46 874,16 руб. – сумма основного долга, 5621 руб. – проценты

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8011 №, в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1774,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Т.А. Мухина