??Дело №2а-589/2023

УИД: 03RS0071-01-2023-000606-84

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года г. Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А., при секретаре судебного заседания Русиевой Н.Г., с участием представителя административного истца ФИО5, представителя административного ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Администрации городского поселения г.Янаул муниципального района Янаульский район РБ о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании бездействия Администрации городского поселения г.Янаул муниципального района Янаульский район РБ незаконным, мотивируя тем, что он <данные изъяты>. Указанным приговором с него взыскана в доход бюджета городского поселения сумма материального ущерба в размере 1 420 000 руб. В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что передачи жилья незаконна. В настоящее время ФИО10 незаконно выделенное ему жилье администрации городского поселения не вернул, материальный ущерб не возместил. В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании вышеуказанного приговора суда, с ФИО8 сумма ущерба в размере 1 420 000 руб. была взыскана. В связи с возмещением ущерба администрации городского поселения административный истец понес убытки. Административный ответчик до настоящего времени не обратился в суд с исковым заявлением о признании договора о передаче жилых помещений в собственность граждан недействительным. В связи с чем, просит признать бездействие Администрации городского поселения г.Янаул муниципального района Янаульский район РБ незаконным и обязать административного ответчика обратиться в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании договора № о передаче жилых помещений в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и возврате квартиры в казну городского поселения.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Его представитель по доверенности ФИО5 административный иск поддержал в полном объеме, суду пояснил, что городское поселение понесло убытки. Фактически приговором суда сделка признана незаконной, следовательно, квартира должна быть возвращена Администрации городского поселения. Приговор суда ФИО8 был обжалован в апелляцию и кассацию, оставлен без изменения. Однако, в жалобах доводы относительно несогласия с решением суда по вопросу взыскания с ФИО8 суммы ущерба не содержались. Фактически не согласны с тем решением, который вынес суд по гражданскому иску прокурора в рамках уголовного дела.

Представители административного ответчика – Администрации городского поселения г.Янаул муниципального района Янаульский район РБ ФИО6 требования административного иска не признал, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку ущерб был причинен незаконными действиями ФИО8, что было установлено приговором суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что приговором Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден по ч<данные изъяты> к штрафу в размере 50 000 руб. На основании п.9 постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД ФИО2 освобожден от наказания. Указанным приговором удовлетворен гражданский иск прокурора о возмещении материального ущерба, с ФИО2 взыскано в счет возмещения ущерба 1 420 000 руб. в доход бюджета городского поселения г.Янаул.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. приговор изменен: на основании п.12 постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» с ФИО2, снята судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. оставлены без изменения.

Как следует из пояснений представителя истца и указано в административном иске исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по приговору суда, о взыскании суммы ущерба в размере 1 420 000 руб., окончено в связи с фактическим исполнением. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Истец, указывая на то, что приговором суда было установлена незаконность сделки по передаче жилья в собственность, просит обязать административного ответчика обратиться в суд с иском к лицу, получившему жилье, о возврате выделенной ему квартиры, признав при этом незаконным бездействие администрации городского поселения, выразившееся в не обращении в суд с указанным иском.

Между тем, процессуальным законодательством закреплено право на подачу иска, нормы об обязании подать иск законодательством не предусмотрены.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Часть 1 ст. 46 ГПК РФ закрепляет, что в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Таким образом, реализация права на подачу иска осуществляется только по усмотрению лица, имеющего право на подачу иска.

Принимая во внимание, что административным истцом фактически оспаривается решение суда, принятое по гражданскому иску прокурора, поданному в рамках уголовного дела, обвинительный приговор суда в данной части вышестоящими инстанциями не изменен, учитывая, что ущерб городскому поселению административным истцом возмещен, суд нарушений прав административного истца не установил.

При этом, суд учитывает, что законодательство не содержит нормы, обязывающие лицо обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов, административный истец доказательств нарушения своих прав, свобод и законных интересов действиями (бездействием) администрации сельского поселения в нарушение ч.11 ст.226 КАС РФ, не представил.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания незаконным бездействия Администрации городского поселения г.Янаул муниципального района Янаульский район РБ не имеется.

В связи с чем, оснований для удовлетворения административного искового заявления суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского поселения г.Янаул муниципального района Янаульский район РБ о признании бездействия незаконным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна. Судья Д.А. Газизова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.А. Газизова