Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 23 августа 2023 года

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Чистякова М.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО4,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер,

уголовное дело по апелляционному представлению помощника Балашихинского городского прокурора ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, холостой, имеющий среднее специальное образование, трудоустроенный, военнообязанный, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена.

- ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.26, ст. 389.33, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 приговором мирового судьи № судебного участка Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытатльным сроком на один год, шесть месяцев.

Преступление ФИО1 совершено в сроки и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 вину относительно инкриминируемого ему преступления признал полностью.

В апелляционном представлении помощник Балашихинского городского прокурора ФИО6 просит приговор мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить: указать в резолютивной части приговора о самостоятельном исполнении приговора и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления, просил представление удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в апелляционном представлении.

Адвокат ФИО5 не возражал против удовлетворения апелляционного представления, оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного преставления, выслушав мнения сторон, приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на совокупности доказательствах, имеющихся в материалах дела, непосредственно всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон и оцененных по правилам, предусмотренным ст.ст. 73, 88 УПК РФ, которым дана надлежащая оценка в приговоре, с учетом обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Достоверность и допустимость приведенных в приговоре доказательств, которые суд положил в основу обвинительного приговора, сомнений у суда не вызывают, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно – процессуального закона и согласуются между собой.

Положенные в основу обвинительного приговора доказательства отвечают требованиям допустимости согласно ст. 75 УПК РФ.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, в необходимых условиях для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав, в том числе права на защиту, презумпции невиновности.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация по совершенному ею преступлению.

При назначении наказания, суд руководствовался положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Нарушений требований уголовного или уголовно – процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, суд не усматривает.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом апелляционной инстанции, что ФИО1 совершил преступления, в котором обвиняется, ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем,установлено, что ДД.ММ.ГГГГ годаФИО1 осужден и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ.

Однако, суд, в резолютивной части приговора, не указал о самостоятельном исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, апелляционное представление помощника Балашихинского прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.26, ст. 389.33, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи № судебного участка Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – изменить.

Указать в резолютивной в части приговора о самостоятельном исполнении приговора и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор мирового судьи № судебного участка Балашихинского судебного района Московской от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Апелляционное представление помощника Балашихинского городского прокурора ФИО6 – удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Судья: М.А. Чистякова