77RS0018-02-2022-011851-28
Дело № 2а-856/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва 27 сентября 2022 года
Никулинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Шайхутдиновой А.С.,
при секретаре Богдановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Тропарево-Никулинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании действий незаконными, обязании отменить постановление,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия ответчика, обязав отменить постановление о возобновлении исполнительного производства. В обосновании указано, что на исполнении Тропарево-Никулинского ОСП находится исполнительное производство №35553/19/77027-ИП, предметом исполнения которого является обращение взыскания на квартиру, а ФИО1 является должником. 04.08.2022 года истцу стало известно о вынесении в рамках данного исполнительного производства постановления о возобновлении исполнительного производства. При этом текст постановления не содержит оснований, в связи с наличием которых производство было возобновлено. Кроме того, 10.04.2022 года ФИО1 подано заявление о приостановлении исполнительного производства на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В связи с наличием установленных законодателем оснований для приостановления исполнительного производства, не соглашаясь с действиями по его возобновлению, истцом подано настоящее исковое заявление.
Представитель истца на судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представитель Тропарево-Никулинского ОСП требования не признал, в удовлетворении просил отказать.
Представитель ГУФССП России по г.Москве, НКО ЗАО «Аграркредит» на судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из материалов дела следует, что 31.05.2020 года на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением Люберецкого городского суда, возбуждено исполнительное производство № 35553/19/77027-ИП, должник ФИО1, взыскатель ЗАО «Аграркредит», предмет исполнения: обращение взыскание на квартиру.
01.07.2019 года приставом оформлен акт о наложении ареста (описи имущества: квартиры по адресу: **
04.06.2021 года приставом вынесено постановление о передаче ТУ Росимущество в г.Москве квартиры по адресу: ** на реализацию на открытых торгах, общая стоимость 43 367 688 руб.
28.12.2021 года приставом вынесена заявка на торги.
Постановлением от 16.03.2022 года в связи с тем, что имущество не реализовано в месячный срок, цена имущества снижена на 15%.
13.04.2022 года ФИО1 обратился в Тропарево-Никулинское ОСП с заявлением о приостановлении исполнительного производства на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Постановлением от 14.04.2022 года ходатайство ФИО1 удовлетворено, исполнительное производство № 35553/19/77027-ИП приостановлено.
Как пояснил в ходе судебного заседания судебный пристав-исполнитель, установив ошибочность приостановления исполнительного производства, постановлением от 07.07.2022 года исполнительное производство было возобновлено.
Постановлением от 08.07.2022 года в постановочную часть постановления от 07.07.2022 года внесены изменения.
Частью 1 статьи 42 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.
В силу части 6 статьи 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 40 вышеуказанного ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В качестве меры государственной поддержки постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), сроком на 6 месяцев.
Мораторий и его последствия распространяются на юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов по состоянию на 01.04.2022, и тех должников, кто заявил отказ от применения в отношении них моратория, независимо от того, обладают ли они признаками неплатежеспособности (банкротства) или нет, а также за исключением должников, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.
Сведения о возбуждении или обращении с заявлением о возбуждении в отношении ФИО1 процедуры банкротства отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для приостановления исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.
В соответствии с частью 2 статьи 42 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.
Таким образом, поскольку исполнительное производство №3553/19/77027-ИП было приостановлено судебным приставом-исполнителем ошибочно, во избежание нарушений прав взыскателя, действия пристава по возобновлению исполнительного производства являются законными, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к Тропарево-Никулинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании действий незаконными, обязании отменить постановление - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 04.10.2022 года