Дело № 2-679/2025
89RS0004-01-2024-006963-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 февраля 2025 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,
при секретаре Дегтеренко Л.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 6 июля 2024 года по 7 ноября 2024 год в размере 2 019 426 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины 35 194 рубля 26 копеек.
Иск мотивирован тем, что 5 июня 2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 1 789 023 рубля 89 копеек, под 9,90 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 1826 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 26 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договора. Просроченная задолженности по ссуде возникла 6 июля 2024 года, на 7 ноября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 125 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 6 августа 2024 года, на 7 ноября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 94 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 223 550 рублей. По состоянию на 7 ноября 2024 года общая сумма задолженности составляет 2 019 426 рублей 31 копейка. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое оставлено без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 194 рубля 26 копеек.
В судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк» участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу ст. ст. 819, 821 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
5 июня 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2470881495. По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 1 789 023 рубля 89 копеек, под 9,90 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 календарных месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Как следует из пункта 13 индивидуальных условий договора, заемщиком дано согласие на уступку банком своих прав кредитора по договору третьим лицам.
26 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передачи прав и обязанностей, согласно которому право требования задолженности по указанному договору перешло к истцу.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 223 550 рублей 5 июня 2024 года.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 6 июля 2024 года, на 7 ноября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 125 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 6 августа 2024 года, на 7 ноября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 94 дня.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, на 7 ноября 2024 года образовалась задолженность в размере 2 019 426 рублей 31 копейка, в том числе: комиссия за смс – информирование – 796 рублей, просроченные проценты – 218 432 рубля 50 копеек, просроченная ссудная задолженность – 1 789 023 рубля 89 копеек, просроченные проценты на просроченную суду – 3 931 рубль 87 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 62 рубля 98 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 969 рублей 25 копеек, неустойка на просроченные проценты – 4 997 рублей 60 копеек, штраф за просроченный платеж – 212 рублей 22 копейки.
Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Названная задолженность подлежит взысканию с ответчика.
Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.
Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
С учетом изложенного судья приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в указанном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, следует взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 7 ноября 2024 года в размере 2 019 426 рублей 31 копейку.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 35 194 рубля 26 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №2470881495 от 5 июня 2024 года по состоянию на 7 ноября 2024 года в размере 2 019 426 рублей 31 копейку; расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 194 рубля 26 копеек.
Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Черепанов
Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг.