Копия УИД: 16RS0017-01-2022-001272-25

дело №2-786/2022

учет №205г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 декабря 2022 года гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому последней предоставлен кредит в размере 86650 руб. 99 коп.под 32,79 % годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан погашать кредит и проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Ввиду нарушения заемщиком договорных обязательств ООО «Русфинанс Банк» переуступило права требования по кредитному договору ООО «НБК» в полном объеме на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который до настоящего времени ответчиком исполняется в пользу ООО «НБК»

Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела. Решением суда взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. Поскольку ответчик в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и уплаты процентов на общую сумму 82097 руб. 71 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29441 руб. 91 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32773 руб. 09 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов в размере 19882 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2663 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно частям 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 86650 руб. 99 коп.под 32,79 % годовых сроком на 18 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан погашать кредит и проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ввиду нарушения заёмщиком договорных обязательств ООО «Русфинанс Банк» переуступило права требования по кредитному договору ООО «НБК» в полном объёме на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 по Кукморскому судебному району РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району РТ № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «НБК» взыскана сумма задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54508,33 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 918 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району РТ № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «НБК» взыскана сумма задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106504,60 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1665 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок для предъявления возражения относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82097 рублей 71 копеек, из них сумма процентов – 29441 руб. 91 коп., сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга – 32773 руб. 09 коп., сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – 19882 руб. 70 коп.

Учитывая, что ответчиком сумма, начисленная истцом к взысканию, не оспорена, и доказательств в опровержении доводов истца суду не предоставлено, суд полагает требования ООО «НБК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82097 руб. 71 коп.является обоснованным.

С учетом изложенного, а также подтверждения факта несения судебных расходов истцом в размере 15000 рублей договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая категорию настоящего спора, уровень его сложности, объем выполненных представителем работ в рамках настоящего дела, исходя из разумности пределов подлежащих взысканию судебных расходов и конкретных обстоятельств дела, соотносимых с объектом судебной защиты и объемом оказанных правовых услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению государственная пошлина в размере 2663 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН:№,в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ОГРН: №, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №, КПП: №)задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по процентам за пользование кредитом – 29441 рубль 91 копейка, по неустойке за просрочку уплаты основного долга – 32773 рубля 09 копеек, по неустойке за просрочку уплаты процентов – 19882 рубля 70 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2663 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 12.12.2022

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Хузина Э.Х.

Решение26.12.2022