Дело №2-816/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владикавказ 23 марта 2023 года
Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:
председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,
при секретаре Хабаловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
установил:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указано, что между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа № от .... Для получения займа ФИО1 подал заявку через сайт Займодавца <данные изъяты> с указанием паспортных данных и иной информации. Ответчик направил в адрес Займодавца Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании просто электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт с последующим их акцептом – принятием Заемщиком всех условий Договора. Договор № от ..., подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода. Индивидуальные условия были направлены ФИО1 в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями Договора, Заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов в размере <данные изъяты> за каждый день пользования займом. Заемщик принял на себя обязательства по возврату денежных средств и уплатить проценты в срок, предусмотренном Договором. Однако, свои обязательства заемщик не исполнил, в связи с чем по состоянию на .... задолженность ответчика по договору займа № составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты по Договору.
... между <данные изъяты> и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии), по которому, ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) по договору займа № от ..., заключенному между ФИО1 и <данные изъяты>
... определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, судебный приказ № от ... о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.
На основании изложенного, просили суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № за период с ... по .... в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО ООО «Право онлайн» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ... между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого, Займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата: 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. В соответствии с п.4 Договора займа, процентная ставка по Договору составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – <данные изъяты> годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – <данные изъяты> годовых; с 30 дня пользования займом до фактического возврата – <данные изъяты> годовых.
Ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на .... в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты по Договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу условий кредитного договора и ст. 309, 310, 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.
... <данные изъяты> уступил ООО «Право онлайн» право требования по договору займу, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №
На основании указанного договора к ООО «Право онлайн» перешло право требования задолженности по договору займа №, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее, что следует из договора цессии и перечня должников.
Таким образом, в настоящее время права требования по договору займа № принадлежат ООО «Право онлайн».
После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего, ФИО1 существенно были нарушены условия договора, в настоящее время права требования по договору займа от ... № принадлежат ООО «Право онлайн», в связи с чем, истец вправе требовать возврата задолженности по займу.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» по договору займа № от ..., заключенному между <данные изъяты> и ФИО1 задолженность за период с ... по .... в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Валиева Л.Г.