УИД 24RS0056-01-2025-000250-96
Дело № 2-2299/2025
КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 г. г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,
при ведении протокола секретарем Алешиным Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» предъявило в суд вышеназванный гражданский иск, мотивируя требования тем, что 05.06.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого был причинен вред здоровью пешехода ФИО4
Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем Honda <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО4
В отношении транспортного средства Honda <данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком является АО «АльфаСтрахование», страхователем и собственником транспортного средства является ФИО2 При заключении договора ОСАГО ФИО2 предоставила недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, указав на использование транспорта в личных целях, тогда как в отношении автомобиля было выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
По заявлению о страховом случае потерпевшей ФИО4, в соответствии с условиями договора страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 82 678,14 руб.
На основании изложенного, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 в порядке регресса сумму ущерба в размере 82 678,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель АО «АльфаСтрахование» ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в силу статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).
Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
На основании ст. 929 ГПК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.06.2024 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Honda <данные изъяты>, под управлением ФИО1 (гражданская ответственность на момент ДТП не застрахована), в результате ДТП был причинен вред здоровью пешехода ФИО4
Между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор ОСАГО 28.05.2024 (полис №), договором был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик ФИО1 в указанный круг лиц не включен.
При заключении договора ОСАГО ФИО2 предоставила недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, указав на использование транспорта в личных целях, тогда как в отношении автомобиля было выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
Причиной ДТП, согласно административному материалу № от 05.06.2024, послужило нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения, а именно совершение наезда на пешехода при пересечении пешеходом нерегулируемого пешеходного перехода, в отношении ответчика ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 12.24 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что пострадавшая ФИО4 обратилась в страховую организацию АО «АльфаСтрахование» с заявлением №, которая произвела выплату страхового возмещения в размере 82 687,14 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 07.10.2024.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, застрахованное транспортное средство использовалось не в соответствии с условиями договора ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему в данном ДТП, перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.
С учетом изложенного, суд считает заявленные требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 денежных средств в порядке регресса в размере 82 687,14 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер ущерба ответчиками не оспорен.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию также сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать солидарно со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в размере 82 687,14 руб., судебные расходы в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья М.Ю. Савельева
Мотивированное решение составлено 16.05.2025