Дело № 5-13/2025
УИД 23RS0054-01-2024-003073-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Туапсе 18 марта 2025 года
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Кит В.О.,
при секретаре судебного заседания Беловой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 мин. На 121+550 м. а/д «Майкоп-Туапсе» водитель ФИО1 управляя автомобилем Лада Приора г.р.з. № состоянии алкогольного опьянения двигаясь со стороны г. Туапсе в сторону в нарушении п. 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 ПДД РФ вел ТС со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, при возникновении опасности, не смог принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, в результате допустил объезд на правую по ходу движения обочину и наезд на препятствие. В результате ДТП пассажиру ФИО2 Согласно заключения 599/2024 эксперта причинен вред здоровью средней тяжести.
По данному факту инспектором ИАЗ ОРДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району составлен протокол от 24 февраля 2025 года серии № об административном правонарушении в отношении виновного лица ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ; этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В данном случае все вышеуказанные условия соблюдены, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося ФИО1 по имеющимся материалам.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В судебное заседание представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району не явился, были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ст. 12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Суд, изучив материалы дела, считает, что в действиях водителя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина его объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания.
В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности... участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил; (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097), пересекать организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования; (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, в ред. Постановления Правительства РФ от 06.10.2011 N 824), управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок - международными договорами Российской Федерации; (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 24.01.2001 N 67), пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук; (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 24.01.2001 N 67), опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами административного дела:
Протоколом об административном правонарушении от 24 декабря 2024 года серии №, которым установлены нарушения Правил дорожного движения.
Заключением эксперта № от 28.10.2024, согласно которому у гр.ФИО3. имеются телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой черепно- мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести, множественных очагов контузий головного мозга, скальпированных ран области лба, оскольчатого вдавленного перелома обеих лобных пазух, перелома дужки С5 позвонка, ушиба левого легкого, мозговой комы 2., множественных ссадин головы, туловища, конечностей.
Телесные повреждения, имеющиеся у гр. ФИО2, могли образоваться при травме во время дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок, указанный в описательной части постановления.
Механизмом образования этих повреждений является, травмирующее воздействие тупых твердых предметов.
Телесные повреждения, имеющиеся у гр. ФИО2, причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Телесные повреждения, имеющиеся у гр. ФИО2, могли быть причинены при обстоятельства, указанных в описательной части постановления.
Телесные повреждения, имеющиеся у гр. ФИО2, находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.
Так же виновность ФИО1 подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.12.2024 года; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 19 ноября 2024 года, постановлением о возбуждении уголовного дела от 25 сентября 2024 года, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 28 июля 2024 года, фотоиллюстрациями к протоколу осмотра места происшествия от 28 июля 2024 года, актом медицинского освидетельствования от 28 июля 2024 года, протоколами допроса подозреваемого от 23 октября 2024 года, свидетеля, (потерпевшего), рапортами сотрудников отдела ОМВД России по Туапсинскому району.
Таким образом, совокупность вышеуказанных фактов, а также невыполнение водителем ФИО1 требований ПДД привело к возникновению последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2
Кроме того, в судебном заседании нашла свое подтверждение причинно – следственная связь между нарушениями ФИО1 правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями для потерпевшего ФИО2
Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1 суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к убеждению о возможности назначении наказания в виде штрафа.
Сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 12.24 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (Пятнадцать тысяч рублей).
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя – УФК по Краснодарскому краю (ОМВД по Туапсинскому району), банк получателя Южное ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по Краснодарскому краю, г. Краснодар, р/с <***>, ИНН <***>, КПП 236501001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 03555000 БИК 010349101, УИН:18810423250270000274.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по делам об административных правонарушениях Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: _____ подпись___
Копия верна:
Судья
Туапсинского городского суда В.О. Кит
Подлинник постановления находится
в материалах дела № 5-13/2025