РЕШЕНИЕ дело № 2-414/2026

Именем Российской Федерации УИД 33RS0001-01-2025-003810-60

15 января 2026 г. г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Макаренкове С.С.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОвчинН.й Н.С. об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ОвчинН.Н. С. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и родной сестрой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указано, что заявитель приходится сестрой ФИО2, которая родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Заявитель родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. У них общая мать – ФИО3, но разные отцы, у заявителя – ФИО4, у сестры – ФИО5. Она с сестрой имели девичью фамилию – ФИО6, окончили школу в <адрес> (Молдавская ССР). Однако у заявителя и ее сестры не имеется свидетельства о рождении. Установление факта родственных отношений необходимо для оформления наследства.

В заседание заявитель ОвчинН.Н.С. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель заявителя ФИО1 требование поддержал, просил удовлетворить, привел доводы, изложенные в заявлении.

Представитель заинтересованного лица администрации г.Владимира в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены судом надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя.

Определением суда от 25.11.2025, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве заинтересованного лица привлечен нотариус Судогодского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты ФИО7, которая в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела и вынесении решения в ее отсутствие.

В прядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан организаций.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведен в указанной правовой норме и не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

В силу положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти которой заведено наследственное дело.Из материалов наследственного дела следует, что ОвчинН.Н. С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сестры ФИО8.

В наследственном деле имеется запись акта о заключении брака между ФИО9 и ФИО10, после заключения брака присвоена фамилия – ФИО11. Также в дело представлено соответствующее свидетельство о браке.

В материалах наследственного дела отсутствуют свидетельства о рождении ОвчинН.й Н.С. и ФИО2.

Согласно справке отдела ЗАГС администрации г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует запись акта гражданского состояния о рождении ОвчинН.й Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р..

В дело представлено свидетельство о восьмилетнем образовании от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12, а также свидетельство о среднем образовании от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13.

Согласно справке Пушкинского территориального отдела администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 в период с .... г. по .... год проживала в <адрес>, в том числе, с племянницами ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Из свидетельства о браке следует, что ФИО12 в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на ОвчинН.Н.С..

Из представленной в дело копии трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 имела место смена фамилии с Масловой на Лопатенко, а затем на ФИО11.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ, полученному в рамках межведомственного взаимодействия, в отношении ОвчинН.й Н.С. отсутствуют сведения акта о государственной регистрации рождения.

Из ответа отдела ЗАГС администрации г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеется запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью указана ФИО15.

В ответе УМВД по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ указано, что согласно имеющимся в заявлении формы 1П (о выдаче/замене паспорта) родителями ОвчинН.й Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, значатся ФИО4, .... г.р., и ФИО15, .... г.р..

Проанализировав представленные в дело документы, сопоставив данные о месте рождения заявителя и умершей ФИО2, суд приходит к выводу, что, указанные лица приходились друг другу не полнородными сестрами, поскольку у них общая мать – ФИО15.

Поскольку получение заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих факт родственных отношений между ней и ФИО2 невозможно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку установление данного факта необходимо заявителю для оформления наследственных прав.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования ОвчинН.й Н.С. удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ОвчинН.й Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признав, что ОвчинН.Н. С. приходится сестрой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Кундикова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2026