УИД № 17RS0017-01-2024-007089-41

Дело № 2-370/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл

23 июня 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

судьи Кужугет М.А. при секретаре Дамба А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение № (кредитный договор), по которому банк предоставил заемщикам заем в размере 500 000 руб. под 10,3% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики обязательства по возврату займа, оплате процентов не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее размер составляет 364 160,20 руб. Поскольку ответчики обязательства по кредитному договору не исполняют, истец указывает на наличие у него оснований для расторжения кредитного договора.

В иске АО «Россельхозбанк» просило о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО1, ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности в размере 364 160,20 руб., из них 342 214,44 руб. основного долга, 17 993,60 руб. процентов, 2987,71 руб. неустойки по основному долгу, 964,45 руб. неустойки по процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 841,60 руб.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия. Ответчики ФИО1, ФИО2 извещены, не явились. Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение №, по которому кредитор АО «Россельхозбанк» выдало ответчикам - заемщикам ФИО1, ФИО2, кредит в сумме 500 000 руб. под 10,3% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Из пунктов 6, 8 Индивидуальных условий кредитования следует, что погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами 5-го числа каждого месяца путем наличного и безналичного пополнения текущего счета.

Суду представлен график платежей, размер ежемесячного платежа составляет 10 836,47 руб.

В пункте 12 Индивидуальных условий кредитования стороны согласовали размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам, который в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Обязательство по выдаче займа банком выполнено, денежные средства в размере 500 000 руб. зачислены на счет ответчика ФИО1, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заемщиками обязательства по ежемесячному погашению кредита и оплате процентов нарушались, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 364 160,20 руб., из них 342 214,44 руб. основного долга, 17 993,60 руб. процентов, 2987,71 руб. неустойки по основному долгу, 964,45 руб. неустойки по процентам.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ответчики заключили с банком кредитный договор, получили сумму займа, тем самым приняли на себя обязательства по возврату истцу суммы займа и оплате процентов за пользование им. Данные обязательства ответчиками не исполнялись. За нарушение условий кредитного договора заемщику начислена неустойка, о чрезмерности которой никем из сторон не заявлено. Оснований считать неустойку завышенной не усматривает и суд. Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически и методологически правильным.

Поскольку доказательств оплаты задолженности суду не представлено, то задолженность подлежит солидарному взысканию в полном объеме согласно представленному истцом расчету.

Из выписки по счету видно, что ответчики исполняли свои обязательства по внесению аннуитетного кредитного платежа с нарушением предусмотренного договором срока и не в полном объеме. Указанное расценивается судом как неисполнение условий кредитного договора, являющееся существенным их нарушением, потому кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 18 841,60 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (иск подан ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина согласно ст. 333.19 НК РФ в редакции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6841,60 руб. за рассмотрение имущественного требования, по 6000 руб. за требование о расторжении договора на каждого ответчика). Указанную сумму надлежит солидарно взыскать с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 364 160,20 руб. кредитной задолженности, из них 342 214,44 руб. основного долга, 17 993,60 руб. процентов, 2987,71 руб. неустойки по основному долгу, 964,45 руб. неустойки по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 841,60 руб.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3, ФИО4, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

М.А. Кужугет

Мотивированное заочное решение

изготовлено 7 июля 2025 г.