Решение по делу № 2-1426/2025 от 20.06.2025 | Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область)

Дело № 2-1426/2025

37RS0010-01-2025-001564-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего по делу – судьи Моториной Е.Ю.,

помощника судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО6 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ИП ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8» и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в № руб. на срок 38 мес. под 21.9% годовых (п.1, 3, 6 Заявления).

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП в отношении ИП ФИО3 внесена запись о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с тем, что ФИО3 не исполняет свои обязательства по кредитному договору №, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет № рублей, из которых: № руб. – просроченная ссудная задолженность, № руб. – просроченные проценты, № руб. – задолженность по неустойке.

Исходя из этого, со ссылками на ст.ст. 309,310, 314, 330, 331, 401, 807, 809- 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО9 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № рублей, из которых: № руб. – просроченный ссудная задолженность, № руб. – просроченные проценты, № руб. – задолженность по неустойке, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени рассмотрения иска был извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО3 и ФИО2, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения иска были извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10» и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в № руб. на срок 38 мес. под 21.9% годовых (п.1, 3, 6 Заявления), что подтверждается детализированной выпиской по лицевому счету. Из представленного в материалы дела расчета следует, что ответчик перестал исполнять свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты возникновения по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно общим условиям договора поручительства поручитель отвечает перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей, указанных в Договоре поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспечиваемых обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Банк потребовал от Заемщика и Поручителя досрочно исполнить обязательства по указанным выше кредитным договорам, направив соответствующие требования. Однако требования банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиками до настоящего времени не исполнены.

Сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет № рублей, из которых: № руб. – просроченный ссудная задолженность, № руб. – просроченные проценты, № руб. – задолженность по неустойке.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако требования банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиками до настоящего времени не исполнены.

Согласно условий договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, заключенному между банком и должником. Договор вступает в законную силу с даты его заключения и действует с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленных Основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Каких-либо доказательств того, что договор поручительства прекращен, ввиду исполнения обязательств должника по основному договору, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор поручительства является действующим, а ФИО2 является солидарным должником перед истцом по обязательствам ФИО3.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договорам, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства.

Не соглашаться с расчетом основного долга, процентов и пени, предоставленным истцом, у суда оснований нет.

Доказательств погашения указанной истцом задолженности ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 37877,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в солидарном порядке в пользу ФИО12 (ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего взыскать – № ФИО13 копейку.

Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю.Моторина

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года