ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.о. Химки <адрес> 28 сентября 2023 года

Судья Химкинского городского суда <адрес> Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Костика И.И., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Шейнин Ю.В., представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>: г. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 18 часов 54 минут по 18 часов 55 минут <дата>, находясь вблизи подъезда <адрес> увидела ранее утраченное ФИО6 портмоне черного цвета, внутри которого находились денежные средства в виде 140 000 рублей и 50 долларов США, а также две банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк». В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 18 часов 54 минут по 18 часов 55 минут <дата> ФИО1, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстной побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя при этом неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в виде причинения имущественного вреда ФИО6, и желая их наступления, тайно похитила принадлежащие последнему портмоне черного цвета, стоимостью 500 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 140 000 рублей и 50 долларами США (эквивалентно 4 516 рублям 90 копейкам, согласно курсу ЦБ РФ на <дата>, по которому 1 доллар США соответствует 90,3380 рублей), двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк», выпущенными на имя ФИО6, не представляющими для него материальной ценности, а всего на общую сумму 145 016 рублей 90 копеек, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО6 значительный имущественный ущерб на общую сумму 145 016 рублей 90 копеек.

Таким образом, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В суд от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последней, поскольку, ФИО1 загладила причиненный вред и полностью возместила материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 заявила аналогичное ходатайство, в котором она изъявила желание примириться с потерпевшим, ущерб которому она возместила полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал. Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 на основании ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимой впервые. Потерпевший и подсудимая ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимая загладила причиненный потерпевшему вред.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон. При принятии данного решения судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о её личности, меры принятые ею для заглаживания причиненного преступлением вреда.

По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, подписку о невыезде - после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD- диск – хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: