Дело №

УИД 05RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«27» января 2026 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Магомедова И.М., при секретаре – ФИО6, рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о раздел совместно нажитого имущества и компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества и компенсации судебных расходов.

В обоснование иска указано, что с 2017 года до апреля 2023 года истец состоял в брачных отношениях с ответчиком — ФИО5 Во время брака у них родились двое детей: сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка №. 2 Пыть-Яхского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец во время нахождения в браке с ответчиком, работал вахтовым методом в ООО «PH-Юганскнефтегаз» и не мог в любое время выйти с работы, поэтому в 2022 году отправил ответчицу в Дагестан с целью приобретения квартиры в <адрес>, т.к. у истца были отложенные деньги. По приезду в Дагестан, ответчица за наличный расчет приобрела квартиру по адресу: <адрес>, блок 5, <адрес> (кадастровый №).

Просит суд:

- Признать совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО5 квартиру по адресу: <адрес>, блок 5, <адрес> (кадастровый №)4

- Признать доли бывших супругов ФИО4 и ФИО5 в совместно нажитом имуществе равными, по 1/2 доле у каждого;

- Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, право собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес>, блок 5, <адрес> (кадастровый №);

- Взыскать с Ответчика в пользу Истца все понесенные по делу судебные расходы.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки на судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не предоставил. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст. 12 ГПК РФ.

Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Заключенный между ФИО4 и ФИО5, расторгнут брак на основании решения мирового судьи судебного участка № Пыть-Яхского судебногорайона <адрес> Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, стороны в период брака приобрели квартиру, по адресу: РД, <адрес>, блок 5, <адрес>, кадастровый №. Указанное недвижимое имущество было приобретено по совместному желанию супругов, в интересах семьи и в период их совместного проживания.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что стороны, проживая в зарегистрированном браке, за период совместного проживания приобрели вышеуказанное имущество, и о том, что данное имущество, в соответствии со ст. 34 СК РФ, является их совместной собственностью как супругов.

Сведений о заключении между сторонами соглашения о добровольном разделе совместно нажитого имущества суду не представлено.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Таким образом, суд считает необходимым определить доли бывших супругов в недвижимом имуществе - квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>, блок 5, <адрес>, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на каждого супруга.

Суд установил, что истцом была уплачена госпошлина за подачу иска в суд. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию судебных расходов по уплате госпошлины в размере 32 514 руб.

Учитывая изложенные основания, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить ФИО4 к ФИО5 о раздел совместно нажитого имущества и компенсации судебных расходов.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО4 и ФИО5 – квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>, блок 5, <адрес>, кадастровый №, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на каждого супруга.

Признать право собственности за ФИО4 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу РД, <адрес>, блок 5, <адрес>, прекратив право собственности ФИО5 в данной доле, в результате чего собственниками указанного объекта недвижимости будут являться ФИО4 и ФИО5 по 1/2 доли на каждого.

Взыскать с ФИО5 (СНИЛС <***>) в пользу ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии 67 13 №) компенсацию судебных расходов на оплату госпошлины в размере 32 514 руб.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «09» февраля 2026 года.

Председательствующий И.М. Магомедов