Дело № 2-796/2023
УИД-61RS0061-01-2023-001015-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2023 года ст. Боковская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кудиненко Е.В.,
при секретаре Волковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО2 выдана кредитная карта эмиссионного контракта №. По сведениям банка, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на дату ее смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. В связи с чем истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников заемщика задолженность по кредитной карте за период с 03.03.2023 года по 05.10.2023 года в размере 156 673,70 рублей, состоящей из основного долга – 134 593,33 рублей, процентов – 22 080,37 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 333,47 рублей.
В ходе судебного разбирательства по делу, с учетом поступившей от нотариуса информации о круге наследников после смерти ФИО2, к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.
В отсутствие истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это является ее правом, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН/ОГРН <***>/<***>) сумму задолженности по заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.03.2023 года по 05.10.2023 года в размере 156 673,70 рублей, состоящей из основного долга – 134 593,33 рублей, процентов – 22 080,37 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 333,47 рублей, а всего взыскать 161 007,17 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его вынесения.
Cудья Е.В. Кудиненко