Дело № 2а-1248/2023

УИД 74RS0038-01-2023-000244-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года село Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А,

при секретаре Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к судебному приставу-исполнителю Сосновского РОСП УФССП России по АДРЕС Г.Д.Р. УФССП по АДРЕС, Сосновскому РОСП УФССП России по АДРЕС о признании бездействия незаконным, обязании выполнить исполнительные действия,

установил:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сосновского РОСП АДРЕС Г.Д.Р. УФССП России по АДРЕС, Сосновскому РОСП АДРЕС, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в не объявлении исполнительного розыска, обязании вынести постановление о розыске автотранспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, ДАТА выпуска, VIN№.

В качестве основания административного иска указано, что ДАТА в Сосновском РОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 В ходе исполнительного производства установлено, что должнику принадлежит транспортное средство - <данные изъяты>, ДАТА выпуска, VIN№. Банк обращался в Сосновский РОСП с заявлением о розыске данного транспортного средства. Судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие.

Представитель административного истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия.

Судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП Г.Д.Р. в судебном заседании административный иск не признала, указала, что ДАТА вынесено постановление о розыске имущества.

Представитель административных ответчиков Сосновского РОСП, УФССП России по АДРЕС, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 12 и 13 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исполнение судебных актов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, в соответствии со ст. 1 указанного федерального закона является одной из основных задач судебных приставов.

Согласно статье 65 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА, судебным приставом-исполнителем Сосновского РОСП Г.Д.Р. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «РОСБАНК» об обращении взыскания на заложенное имущества - автомобиль <данные изъяты>, ДАТА выпуска, VIN№..

Административным истцом указано, что бездействие судебного пристава-исполнителя выражается в не вынесении постановления о розыске транспортного средства.

Вместе с тем, постановлением от ДАТА судебным приставом-исполнителем Г.Д.Р. вынесено постановление об исполнительном розыске принадлежащего должнику транспортного средства - <данные изъяты>, ДАТА выпуска, VIN№.

Согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу указанной нормы гражданин, обратившийся с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, должен доказать, какие его права, свободы и законные интересы нарушены таким бездействием и указать способ их восстановления.

Поскольку на момент рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске, суд полагает, что бездействие судебным-приставом не допущено, оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя какой-либо обязанности суд не усматривает.

В связи с тем, что совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца судом не установлена, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления публичного акционерного общества «РОСБАНК» к судебному приставу-исполнителю Сосновского РОСП УФССП России по АДРЕС Г.Д.Р. УФССП по АДРЕС, Сосновскому РОСП УФССП России по АДРЕС о признании бездействия незаконным, обязании выполнить исполнительные действия отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Решение суда в окончательной форме принято ДАТА.

Председательствующий Дуплякина А.А.