Решение по делу № 2-3106/2023 от 05.09.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре ФИО2, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

05 сентября 2023 года

гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества личного пользования,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> в лице начальника учреждения ФИО4 обратился в суд к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества личного пользования. В обосновании иска указано, что приказом МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>. присвоен личный номер № с ДД.ММ.ГГГГ. Дереза ФИО1 назначен на должность, с ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен Контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской федерации, с указанной даты он обеспечивался вещевым имуществом по нормам снабжения. Приказом УМВД России по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с внесены изменения в учетные документы: лейтенанта полиции Дерезы ФИО1 <данные изъяты> оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями против личности отдела уголовного розыска Отдела полиции № УМВД России по городу Омску, впредь числить по фамилии Дереза-ФИО7. Основание: рапорт Д.В. Дерезы, свидетельство о заключении брака № №, выданное Советским отделом управления ЗАГС Главного государственно- правового управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом УМВД России по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с лейтенант полиции Дереза - ФИО7 ФИО1 уволен из органов внутренних дел по пункту 9 части 3 статьи 82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ. На момент увольнения у ФИО1 имелась задолженность за недонос форменного обмундирования в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой-расчетом. Сумма задолженности составляет:

<данные изъяты>

На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО6 уволен из органов внутренних с него подлежит удержанию стоимость вещевого имущества в размере <данные изъяты> коп, что подтверждается справкой-расчетом. При увольнении, с ФИО1 из органов внутренних дел Российской Федерации, удержание денежных средств из причитающихся к выплате, не производилось. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>» стоимость вещевого имущества личного пользования в размере <данные изъяты>

Представитель истца Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, указала, что до настоящего времени указанный размер задолженности ответчиком не возмещен.

Ответчик Дереза - ФИО7 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи, с чем в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что приказом МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО8 присвоен личный номер №, с ДД.ММ.ГГГГ. Дереза ФИО1 назначен на должность, с ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен Контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской федерации, с указанной даты он был обеспечен предметами вещевого имущества личного пользования.

Приказом УМВД России по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с лейтенант полиции Дереза - ФИО7 ФИО1 уволен из органов внутренних дел по пункту 9 части 3 статьи 82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ. На момент увольнения у ФИО1 имелась задолженность за недонос форменного обмундирования в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается справкой-расчетом.

Согласно справке-расчету № стоимости вещевого имущества на возмещение с лейтенанта полиции ФИО1, оперуполномоченного ОП № УМВД России по городу Омску уволенного приказом от ДД.ММ.ГГГГ приказ № <данные изъяты> по п.9 ч.3. ст.82, стоимость вещевого имущества составила <данные изъяты> руб. Согласно вышеуказанное справке-расчету лейтенантом полиции ФИО6, оперуполномоченным <данные изъяты> получены предметы вещевого имущества личного пользования в количестве <данные изъяты>

Основанием для предъявления иска явилось то обстоятельство, что на момент увольнения ответчика срок носки указанных предметов вещевого имущества личного пользования не истек.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» утверждены нормы снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации.

Порядок выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации утвержден Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Порядок).

В соответствии с п. 9.1 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № вещевое имущество сотрудникам выдается со склада (объединенного склада вооружения и материально- технического имущества) соответствующего органа внутренних дел в соответствии с установленными нормами снабжения.

Частью 1 «Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования», утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, которые в связи с характером служебной деятельности не пользуются форменной одеждой, ежегодно по месту прикрепления личного состава на вещевое обеспечение производится выплата денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования на основании оформляемой подразделением вещевого обеспечения органа внутренних дел Российской Федерации справки на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования.

Согласно п. 23 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № для выплаты личному составу денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования в случаях, предусмотренных соответствующими нормативными правовыми актами МВД России, оформляется справка на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования в двух экземплярах.

Согласно п. 30 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание.

В соответствии с части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному по пункту 9 части 3 статьи 82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2469-р утверждены размеры денежной компенсации, выплачиваемой сотрудникам органов внутренних дел РФ, которые в связи с характером деятельности не пользуются форменной одеждой, вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования

Пунктом 7.2 Порядка предусмотрено, что за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

В силу п. 30 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел РФ для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание.

Учитывая установленные указанными нормативными актами нормы снабжения вещевым имуществом и стоимость имущества, а также представленные суду данные о полученном истцом во время службы имуществе, суд считает подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере <данные изъяты>

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и не ответчиком не оспорен.

Ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.

Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, то есть суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, оказывает им содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя права возражать против заявленных исковых требований, представлять соответствующие доказательства.

Анализируя вышеуказанные нормы и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества личного пользования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт: № №) в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> стоимость предметов вещевого имущества в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт: № №) государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.А. Пирогова