Дело № 2-3316/2022

УИД: 52RS0009-01-2022-004277-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.12.2022 года Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю.,

при помощнике судьи Беззаметновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга. В обоснование исковых требований указано, что 27.09.2016 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от ФИО3 в долг денежные средства в сумме 60000 руб, которые обязался вернуть в течение 1 месяца, т. е. в срок до 27.10.2016 г., под 10% в месяц. Со всеми условиями договора займа заемщик ознакомлен и согласен в момент подписания договора займа. В установленный срок заёмщик ФИО2 не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа, начисленные проценты, до настоящего времени. Период просрочки по 27.11.2021 г. составляет более пяти лет — 68 месяцев, что соответствует 2037 дней. Истцом неоднократно предпринимались меры урегулировать выплаты задолженности по договору займа, однако, ответчик отказывается выполнять свои договорные обязательства в добровольном порядке, а с августа 2020 г. перестал отвечать на телефонные вызовы. В п. 5 договора займа предусмотрен размер процентов в размере 10 % в месяц. В связи с этим на сумму долга начислены проценты, за пользование заемными средствами за период просрочки с 27.10.2016 г. по 27.11.2021 г. в размере 408 000 руб. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа от 27.09.2016 г. в размере 60 000 руб, проценты за нарушение месячного срока возврата займа в размере 408 000 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 880 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что 27.09.2016 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от ФИО3 в долг денежные средства в сумме 60 000 руб, которые обязался вернуть в течение 1 месяца, т. е. в срок до 27.10.2016 г., под 10% в месяц.

Денежные средства ФИО2 ФИО1 по вышеуказанной расписке в сумме 60 000 руб не возвращены до настоящего времени.

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполняет, денежные средства займодавцу в установленный срок не вернул. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Поскольку ответчик ФИО2 до настоящего времени не вернул истцу денежные средства в сумме 60 000 руб, тем самым нарушив долговое обязательство, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 60 000 руб суд находит обоснованным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата займа в размере 408 000 руб.

Из содержания договора займа следует, что денежные средства в сумме 60 000 руб, выданы на срок 1 месяц, т.е. в срок до 27.10.2016 г., под 10% в месяц. В связи с этим на сумму долга начислены проценты, за пользование заемными средствами за период просрочки с 27.10.2016 г. по 27.11.2021 г. в размере 408 000 руб.

Расчет процентов суд находит верным и соответствующим положения ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате госпошлины в размере 7880 руб подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 468 000 руб, в том числе основной долг 60 000 руб, просроченные проценты 408 000 руб; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 880 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Соловьева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2022 г.