Дело № 2-912/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Савченко А.С.,

при секретаре - Храпон Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо –МО МВД России «Красноперекопский» (отдел по вопросам миграции),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Красноперекопский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением.

Заявленные исковые требования истец мотивируют тем, что она является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик обратился к истцу с просьбой зарегистрировать его по указанному адресу для трудоустройства, и в январе 2021 года ответчик был зарегистрирован в указанном доме.

Истец указывает, что между ни и ответчиком договора найма либо аренды не заключался, членом его семьи не является, совместное хозяйство не вели, в доме проживал не длительное времени, забрав носильные вещи стал проживать в <адрес>.

Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, что в свою очередь создает истцу препятствия в распоряжении данного дома.

В связи с чем, истец была вынуждена обратится в суд с указанным иском и просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РФ, <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, извещена.

Представитель истца в судебное заседание ФИО5 не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении по основаниям указанным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом (заказным письмом с уведомлением по месту регистрации).

Представитель третьего лица отдел по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский» в суд не явился, предоставили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: РФ, <адрес>.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 4-5), что также подтверждается выпиской из ЕГРН Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Ответчик по делу зарегистрирован в указанном доме, что подтверждается адресной справкой, выданной МО МВД РФ «Красноперекопский» от 28.10.2022г. №.

Согласно информации предоставленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 11.11.2022г. № правообладателем жилого дома по адресу: <адрес> является истец ФИО1

В соответствии со статьями 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежит право пользование, владения и распоряжение имуществом, и в частности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения имеет право использовать его для личного проживания.

А в соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании лица – ФИО2 утратившим право пользования указанным жилым помещением подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании было установлено, что ответчик по делу зарегистрирован по указанному адресу, длительное время не проживает в данном жилом помещении, не пользуется данным помещением, что в свою очередь нарушает законные права и интересы истца по делу на владение и распоряжение данным помещением.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № при отсутствии заявления гражданина о снятии с регистрационного учета по месту жительства или нежелания его предоставить, снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Кроме того, вступившее в законную силу данное решение суда будет основаниям для снятия ответчика с регистрационного учета.

Судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела оставить на сторонах.

Руководствуясь ст.ст. 209,288 ГК РФ, ст.ст. 30,31 ЖК РФ, ст.ст. 55,56,59-61,67,98,194-199,209-211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: РФ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.С. Савченко

Решение изготовлено в окончательной форме 13.12.2022 года.