Протокол № от 25.03.2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 27 марта 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Кратюк А.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

25 марта 2023 года около 12 часов 50 минут ФИО1 находился в общественном месте возле дома № 10-А/1 по ул. 2-я Рабочая г. Курска по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, неопрятный внешний вид, невнятная речь, запах спиртного изо рта), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, последнему было предложено проследовать в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску для направления его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако на данное законное требование сотрудника полиции ФИО1 ответил отказом в грубой форме, жестикулировал руками, беспричинно кричал, хватал за форменную одежду, вел себя агрессивно, пытался убежать, не требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и спецсредства (БРС), после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки совершения преступления, расследование которого отнесено к подследственности следственных органов СК России.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом <адрес>/904 от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом;

- рапортами УУП Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4 из которых следует, что 25 марта 2023 года около 12 часов 50 минут ФИО1 находился в общественном месте возле дома № 10-А/1 по ул. 2-я Рабочая г. Курска по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, неопрятный внешний вид, невнятная речь, запах спиртного изо рта), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, последнему было предложено проследовать в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску для направления его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако на данное законное требование сотрудника полиции ФИО1 ответил отказом в грубой форме, жестикулировал руками, беспричинно кричал, хватал за форменную одежду, вел себя агрессивно, пытался убежать, не требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и спецсредства (БРС), после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

- рапортом следователя отдела № СУ УМВД России по <адрес> ФИО5, аналогичного содержания;

- протоколом об административном задержании 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о передаче материала для подведомственности.

Согласно ст.13 п. п. 1,2 Федерального закона от 07.02.2011г. «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из п. 13 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. «О полиции» следует, что полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.13 п. 14 Федерального закона от 07.02.2011г. «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности доказанной.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и соразмерность наказания совершенному правонарушению.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим по делу обстоятельством судья признал совершение ФИО1 однородного правонарушения, поскольку он в течение года привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание не обеспечит реализацию задач административной ответственности. ФИО1 - лицом, указанным в ст. 3.9. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является.

Руководствуясь ст.ст.23.1., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток с отбыванием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания с 13 часов 10 минут 25 марта 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение10 суток.

Судья Кировского районного

суда г. Курска А.И. КРАТЮК