Дело № 2 - 2659/2022
03RS0015-01-2022-003626-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Салават 06 декабря 2022 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.
при секретаре Китаниной Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в районе (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО1, (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащего ФИО3, и (данные изъяты) г.р.з. ... принадлежащего ФИО4 Причиной совершения указанного происшествия стало невыполнение водителем ФИО1 требований ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме 97824 руб. Ответчик не был указан в полисе страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения, а также понесенные судебные расходы.
Представитель истца, ответчик, третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки суду не предоставили, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 00.00.0000 в районе (адрес) произошло ДТП с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО1, (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащего ФИО3, и (данные изъяты) г.р.з. У ..., принадлежащего ФИО4
Причиной совершения данного ДТП стало допущенное водителем ФИО1 нарушение требований ПДД РФ. Указанные обстоятельства ДТП и вина ФИО1 в его совершении подтверждается схемой ДТП, письменными объяснениями его участников, определением ИДПС ГИБДД ОМВД России по (адрес) Республики Башкортостан от 00.00.0000 .... Данное обстоятельство сторонами в ходе судебного разбирательства оспорено не было.
На основании изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении ДТП имевшего место 00.00.0000 в 20:35 часов в районе (адрес), в связи с чем на него возлагается обязанность по возмещению причиненного материального ущерба.
Из представленных документов следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ААС ....
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно акта о страховом случае АО СОГАЗ в порядке прямого возмещения ущерба, произвело выплату страхового возмещения по договору ХХХ ... ФИО2 в размере 18600 руб., что также подтверждается платежным поручением ... от 06 00.00.0000.
Платежным поручением ... от 00.00.0000 подтверждается, перечисление САО «ВСК» в пользу АО СОГАЗ, в счет произведенной выплаты страхового возмещения, суммы в размере 18600 руб. Обоснованность размера произведенной страховой выплаты подтверждается соглашением об урегулировании события по договору ОСАГО № ХХХ ... без проведения технической экспертизы от 00.00.0000, а так же актом осмотра ... от 00.00.0000.
Согласно акта о страховом случае САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения ФИО6 в размере 79224 руб., что также подтверждается платежным поручением ... от 00.00.0000. Обоснованность размера произведенной страховой выплаты подтверждается экспертным заключением от 00.00.0000.
Общий размер выплаченного страхового возмещения по рассматриваемому событию составил 97824 руб. (79224 руб. + 18600 руб.).
Суд считает доказанным, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 00.00.0000 в 20:35 часов в районе (адрес) в пределах установленной законом страховой суммы и на законных основаниях.
Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался довод истца о том, что полис ОСАГО серии ААС ... заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, перечень которых приведен в пункте 3 данного полиса, в число которых ФИО1 не включен.
На основании изложенного, к САО «ВСК», осуществившему выплату страховое возмещение по данному страховому случаю, перешло регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 97824 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3134,72 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (данные изъяты)) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» ((данные изъяты)) сумму в размере 100958 (сто тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 72 копейки, в том числе сумма выплаченного страхового возмещения в размере 97824 рубля, судебные расходы в размере 3134 рубля 72 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Ерофеев Е.Н.
Верно. Судья Ерофеев Е.Н.
Мотивированное заочное решение изготовлено 13 декабря 2022 года.
Заочное решение не вступило в законную силу 13.12.2022 г. Секретарь суда___________
Заочное решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________
Судья___________ Е.Н. Ерофеев
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 2659/2022 (УИД 03RS0015-01-2022-003626-87) Салаватского городского суда Республики Башкортостан