Дело № 2-2495/2022

УИД №69RS0036-01-2022-004260-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Почаевой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиненко М.С.

с участием представителя истца ФИО2,

помощника прокурора Заволжского района г. Твери Ярощук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, выселить его из квартиры и снять с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

В обоснование иска, ссылаясь на положения статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, указывает, что ответчик членом ее семьи больше не является, совместного хозяйства с ней не ведет, участия в оплате за содержание жилья и коммунальных услуг не принимает, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно обращалась в полицию по поводу аморального поведения его и его сожительницы, соглашения о порядке пользования квартирой между ними не заключено, добровольно из жилого помещения не выселяется, с регистрационного учета не снимается.

Определением суда от 30 августа 2022 года к участию в деле в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для дачи заключения по делу привлечен прокурор Заволжского района г. Твери, занесенными в протокол судебного заседания определениями суда к участию в деле также привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика 06 октября 2022 года - Заволжский ОП УМВД России по городу Твери, 05 декабря 2022 года - УМВД России по городу Твери.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО2, который иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить, пояснив, что в определенный истцом для добровольного выселения из квартиры срок ответчик, который утратил право пользования ею в результате прекращения с истцом семейных отношений, жилое помещение не освободил.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, направленное по адресу регистрации ответчика по месту жительства судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Как разъясняется в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Представители третьих лиц Заволжского ОП УМВД России по городу Твери и УМВД России по городу Твери в суд не явились, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего о рассмотрении дела в заочном порядке, ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Помощник прокурора Заволжского района г. Твери Ярощук А.В. дала суду заключение, в котором полагала исковые требования обоснованными.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора о наличии оснований для выселения ответчика из незаконно занимаемого им жилого помещения истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По общему правилу приведенной нормы закона, прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения влечет прекращение права пользования данным жилым помещением у бывшего члена семьи собственника этого жилого помещения.

Из материалов дела следует, что ФИО5 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, которую она купила 13 ноября 2020 года (запись о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является ее сыном.

По заявлению ФИО3 как собственника квартиры по адресу: <адрес>, ФИО4 зарегистрирован в ней по месту жительства 11 декабря 2020 года.

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН сведений о правах ФИО4 на объекты недвижимости следует, что ФИО4 не принадлежит и не принадлежало когда-либо какое-либо недвижимое имущество, в том числе жилое.Обращаясь в суд с иском, ФИО3 ссылалась на прекращение семейных отношений с сыном ввиду отсутствия у них единого бюджета, неучастия его в оплате за содержания жилья и коммунальных услуг, отсутствие между ними соглашения о порядке пользования квартирой, а также вселение им в ее жилое помещение в отсутствие на то ее согласия сожительницы, злоупотребление ФИО4 спиртными напитками.

Представленными суду стороной истца платежными документами подтверждается оплата за содержание жилья и коммунальных услуг единолично собственником квартиры по адресу: <адрес>, ФИО3 Доказательств какого-либо участия в данных расходах ответчика ФИО4 суду не представлено.

Поступившими по запросу суда материалами проверки КУСП № 17575 от 26 сентября 2021 года, № 21219 от 20 ноября 2021 года подтверждается, что ФИО3 неоднократно обращалась в полицию с заявлениями на сына и его сожительницу ввиду нарушения ими порядка совместного проживания с ней.

Соглашение о сохранении права пользования жилым помещением истца за ФИО4 как за бывшим членом ее семьи суду также не представлено.

Доказательств каких-либо заслуживающих внимания обстоятельств, например, имущественного положения ответчика или других, за исключением отсутствия оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, которые не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, имеющих значение для разрешения вопроса о сохранении за ним как за бывшим членом семьи собственника жилого помещения право пользования жилым помещением на определенный срок на основании решения суда, в материалах дела не имеется.

Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение факты принадлежности квартиры по адресу: <адрес>, на праве собственности истцу, прекращения семейных отношений истца и ответчика, отсутствия между ними соглашения о сохранении за ответчиком права пользования данным жилым помещением и оснований для сохранении за ответчиком права пользования квартирой истца на определенный срок по решению суда, суд признает исковое требование ФИО3 к ФИО4 о признании его утратившим право пользования жилым помещением обоснованным.

В соответствии с положениями части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», направление заинтересованным лицом сообщения, имеющего информационный характер и (или) являющегося основанием для обращения в суд, не является досудебным порядком урегулирования спора. К таким сообщениям, в частности, относится требование собственника, наймодателя или других заинтересованных лиц, направленное в адрес гражданина, право пользования жилым помещением которого прекратилось по основаниям, предусмотренным законом или договором, а также в случаях использования гражданином жилого помещения не по назначению, систематического нарушения им прав и законных интересов соседей или бесхозяйственного обращения с жилым помещением, о необходимости освободить жилое помещение в установленный собственником, нанимателем или другим заинтересованным лицом срок (часть 1 статьи 35, часть 1 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В подтверждение доводов истца о неисполнении ответчиком ее требования о добровольном освобождении жилого помещения в установленный ею срок представителем истца суду представлены обращенное к ФИО4 требование от 12 января 2023 года о необходимости освободить квартиру и добровольно сняться с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>, кассовый чек АО Почты России от 14 января 2023 года об отправлении письма EMS с объявленной ценностью с описью (РПО №ED157975268RU), опись вложения от 14 января 2023года.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №ED157975268RU следует, что 21 января 2023 года – «неудачная попытка вручения», 31 января 2023 года - «адресат отказался от получения, выслано обратно отправителю».

Суд признает, что ответчик, как указано выше, несет риск неполучения юридически значимых сообщений, в ходе судебного разбирательства им не опровергнуто утверждение истца о неосвобождении им указанного жилого помещения добровольно, в том числе, в срок, установленный собственником жилого помещения, а потому исковые требования ФИО3 к ФИО4 о принудительном выселении из жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, являются обоснованными и ФИО4 подлежит выселению из названного жилого помещения.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании правила части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ФИО4 подлежит взысканию в пользу ФИО3 уплаченная ею при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) к ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Почаева

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2023 года.

Председательствующий А.Н. Почаева