РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3844/23 по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что 13.12.2021 года между ответчиком и истцом заключен договор займа №21121300161464, в соответствии с которым заемщику переданы денежные средства в размере сумма, сроком возврата 48 месяцев под 89,6% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 13.12.2021 марки марка автомобиля идентификационный номер VIN VIN-код. Ответчик в установленный договором срок денежные средства не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма

Истец просит суд обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки марка автомобиля идентификационный номер VIN VIN-код. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал по тем основаниям, что задолженность по договору займа погашена.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 13.12.2021 года между ответчиком и истцом заключен договор займа №21121300161464, в соответствии с которым заемщику переданы денежные средства в размере сумма, сроком возврата 48 месяцев под 89,6% годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 13.12.2021 марки марка автомобиля идентификационный номер VIN VIN-код.

Ответчик в установленный договором срок денежные средства не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно справке от 10.05.2023 №КМ-6120 выданной ООО МФК «КарМани» по состоянию на 10.05.2023 года все обязательства заемщика перед ООО МФК «КарМани» исполнены, задолженность по договору отсутствует.

Исходя из того, что ответчиком задолженность по договору погашена в полном объеме, правовые основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО МФК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной редакции 17.05.2023 года