Решение по делу № 2-271/2025 от 22.07.2025 | Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия)

Дело №2-271/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего - судьи Манджиева С.А.,

при секретаре Мучкаевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Калмыкия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Калмыкия» (далее – ФГУП «ОВО ВНГ РФ по РК) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. В соответствии с Планом комплексных проверок финансово-хозяйственной деятельности была проведена проверка ФГУП «ОВО ВНГ РФ по РК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой был выявлен ряд нарушений. Сотрудникам ОВО при увольнении со службы выплата денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования производилась в большем размере, чем следовало. Было допущено 44 случая неположенной выплаты на сумму 145 044,66 руб. По данному факту была проведена служебная проверка, в ходе которой установлена вина специалиста финансово-экономического отделения ФГУП «ОВО ВНГ РФ по РК» ФИО1, в обязанности которой входило составление справок-расчетов на удержание денежных средств и выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования. После этого, сотрудники, которым была произведена выплата компенсации, добровольно внесли денежные средства на общую сумму 56 015,19 руб., в связи с чем, остаток суммы причиненного ущерба составляет 89 029,47 руб., которые истец просит взыскать с ФИО1

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО27 исковое требование поддержал, пояснив, что ущерб, причиненный учреждению, подтверждается расчетом и документами. В обязанности ответчика входило, согласно Должностной инструкции (п.19), составление справки-расчета на удержание денежных средств и выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования. Другие сотрудники, подписывавшие справки-расчеты, не имеют отношения к выплате компенсации за вещевое довольствие. Именно в обязанности ФИО1 входил расчет такой денежной компенсации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В письменных возражениях на исковое заявление указала, что, в ст. 243 Трудового кодекса РФ перечислены случаи возложения на работника материальной ответственности. Работодатель не уведомил ее о проведении служебной проверки. В исковом заявлении доказательства не конкретизированы. В настоящее время работает в <адрес>, истцу было известно об этом. Не привлечены в качестве соответчиков начальник финансового отдела и главный бухгалтер учреждения.

ФИО28, представляющий интересы ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями не согласился. При этом ФИО28 пояснил, что, согласно ст. 241 ТК РФ, работник несет материальную ответственность за причиненный ущерб, в пределах своего среднего месячного заработка. Однако, истцом какой-либо расчет о средней заработной плате не представлен, как и справки по форме 2 НДФЛ. Не указаны обстоятельства, нормы закона, по которым истец просит взыскать ущерб 89 029,47 руб., с учетом представленной справки о среднем заработке ответчицы 51 466,73 руб. В ходе служебной проверки права ответчице не разъяснялись, какие-либо уведомления о необходимости дачи объяснений ей не направлялись, объяснения не отбирались. Никаких договоров о полной или частичной материальной ответственности с ФИО1 не заключались.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно контракту, ФИО1 принята на службу в войска национальной гвардии Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского взвода № роты № батальона полиции (отдельного) ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>».

С ДД.ММ.ГГГГ приказом № л/с ФИО1 переведена на вышестоящую должность - специалиста финансово-экономического отделения (ФЭО) ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>».

Согласно п. 19 должностного регламента (должностной инструкции) специалиста ФЭО ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» ФИО8 J1.H., в ее обязанности входило составление справок - расчетов на удержание денежных средств и выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования.

В соответствии с пунктом 20 Плана комплексных проверок финансово-хозяйственной деятельности на 2024 год, на основании распоряжения командующего <адрес>ом войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № проведена выездная комплексная проверка финансово-хозяйственной деятельности ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки выявлено нарушение требований постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции» (далее - постановление Правительства РФ от 15.05.2018 №580) и приказа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 21 сентября 2019 г. №8 «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, а также возмещения лицами, проходящими службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющими специальные звания полиции, стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования в случае расторжения контракта и увольнения их со службы» (далее - приказ Росгвардии от 21.09.2019 №8).

В пункте 2.1 акта комплексной проверки ФХД от 26 декабря 2024 г. на странице 9 указано, что сотрудникам ОВО, при увольнении со службы, выплата денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования производилась в большем размере, чем следовало. Всего допущено 44 случая неположенной выплаты на общую сумму 145 044,66 руб. (код нарушения по классификатору 3.06.).

Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (часть первая статьи 69 Федерального закона 30 ноября 2011 г. №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»)

Согласно ст. 44 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 227-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» положения Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ распространены на лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции (за исключением положений части 4 статьи 10, пункта 21 части 1, частей 2 и 3 статьи 11, части 2 статьи 12, части 3 статьи 13, статей 28, 76 указанного Федерального закона).

Частью третьей статьи 69 Федерального закона N 342-ФЗ установлено, что сотруднику органов внутренних дел, который в связи с характером служебной деятельности не пользуется форменной одеждой, выплачивается денежная компенсация в размере, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (ч. 4 ст. 69 ФЗ № 342).

Нормы обеспечения сотрудников вещевым имуществом личного пользования и сроки его носки установлены постановлением Правительства от 15 мая 2018 г. № 580 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции».

Приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 21 сентября 2019 г. №8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, а также возмещения лицами, проходящими службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющими специальные звания полиции, стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования в случае расторжения контракта и увольнения их со службы (далее - Порядок).

Согласно пункту 4 Порядка сотрудникам, увольняемым со службы, за исключением сотрудников, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, выплата Денежной компенсации производится в следующем порядке: сотрудникам, увольняемым с правом ношения форменной одежды, по их желанию выдается вещевое имущество личного пользования или выплачивается денежная компенсация; сотрудникам, увольняемым без права ношения форменной одежды, выплачивается денежная компенсация.

Денежная компенсация выплачивается за предметы вещевого имущества личного пользования, предусмотренные соответствующими нормами снабжения и не полученные сотрудниками ко дню увольнения.

Абзацем вторым пункта 6 Порядка установлено, что за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и не полученные ко дню увольнения, им выплачивается денежная компенсация пропорционально с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения.

Размеры денежной компенсации, выплачиваемой сотрудникам Росгвардии вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения, установлены распоряжением Правительства РФ от 19 июня 2019 г. №1323-р «Об установлении размера денежной компенсации, выплачиваемой лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции».

Старшему сержанту полиции Свидетель №18 в соответствии с подготовленной ответчиком справкой на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ:

костюм (куртка с длинными рукавами и брюки) повседневные (не учтено примечание 3: срок носки 3 года), компенсируемая сумма сотруднику составила 3549,28 руб., следовало - 2366,00 руб. Сумма излишней выплаты составила 1183,28 руб.;

костюм (куртка с короткими рукавами и брюки) повседневные (не учтено примечание 3: срок носки 3 года), компенсируемая сумма сотруднику составила 3238,48 руб., следовало - 2159,36 руб. Сумма излишней выплаты составила 1079,12 руб.;

брюки повседневные 2 шт. вместо 1 шт. (не учтено примечание 3: брюки - 1 штука на 5 лет), компенсируемая сумма сотруднику составила 2389,52 руб., следовало - 1194,48 руб. Сумма излишней выплаты составила 1195,04 руб.;

рубашка 4 шт. вместо 3 шт. (не учтено примечание 3: рубашка - 3 штуки на 2 года), компенсируемая сумма сотруднику составила 3854,48 руб., следовало компенсировать 2891,28 руб. Сумма излишней выплаты составила 963,20 руб.;

галстук срок носки 60 мес., вместо 24 мес. (не учтено примечание 3: галстук - 2 штуки на 5 лет), компенсируемая сумма сотруднику составила 261,52 руб., следовало - 104,72 руб. Сумма излишней выплаты составила 156,80 руб.

Таким образом, сумма излишней выплаты старшему сержанту полиции Свидетель №18 составила 4577,44 руб.

Старшему сержанту полиции ФИО2 в соответствии с подготовленной ответчиком справкой на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ:

костюм (куртка с длинными рукавами и брюки) повседневные (не учтено примечание 3: срок носки 3 года), компенсируемая, сумма сотруднику составила 1584,50 руб., следовало - 1056,25 руб. Сумма излишней выплаты составила 528,25 руб.;

костюм (куртка с короткими рукавами и брюки) повседневные (не учтено примечание 3: срок носки 3 года), компенсируемая сумма сотруднику составила 1445,75 руб., следовало – 964 руб. Сумма излишней выплаты составила 481,75руб.;

брюки повседневные 2 шт. вместо 1 шт. (не учтено примечание 3: брюки - 1 штука на 5 лет), компенсируемая сумма сотруднику составила руб., следовало - 533,25 руб. Сумма излишней выплаты составила 533,50 руб.;

рубашка 4 шт. вместо 3 шт. (не учтено примечание 3: рубашка - 3 штуки на 2 года), компенсируемая сумма сотруднику составила 1721,75 руб., следовало - 1290,75 руб. Сумма излишней выплаты составила 431 руб.;

галстук срок носки 60 мес. вместо 24 мес. (не учтено примечание 3: галстук - 2 штуки на 5 лет), компенсируемая сумма сотруднику составила 116,75 руб., следовало - 46,75 руб. Сумма излишней выплаты составила 70 руб.

Таким образом, сумма излишней выплаты старшему сержанту полиции ФИО2 составила 2044,50 руб.

Старшему сержанту полиции Свидетель №20 в соответствии с подготовленной ответчиком справкой на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ:

костюм (куртка с длинными рукавами и брюки) повседневные (не учтено примечание 3: срок носки 3 года), компенсируемая сумма сотруднику составила 2598,58 руб., следовало - 1732,25 руб. Сумма излишней выплаты составила 866,33 руб.;

костюм (куртка с короткими рукавами и брюки) повседневные (не учтено примечание 3: срок носки 3 года), компенсируемая сумма сотруднику составила 2371,03 руб., следовало - 1580,96 руб. Сумма излишней выплаты составила 790,07 руб.;

брюки повседневные 2 шт. вместо 1 шт. (не учтено примечание 3: брюки - 1 штука на 5 лет), компенсируемая сумма сотруднику составила 1749,47 руб., следовало - 874,53 руб. Сумма излишней выплаты составила 874,94 руб.;

рубашка 4 шт. вместо 3 шт. (не. учтено примечание 3: рубашка - 3 штуки на 2 года), компенсируемая сумма сотруднику составила 2822,03 руб., следовало - 2116,83 руб. Сумма излишней выплаты составила 705,20 руб.;

галстук срок носки 60 мес. вместо 24 мес. (не учтено примечание 3: галстук - 2 штуки на 5 лет), компенсируемая сумма сотруднику составила 191,47 руб., следовало - 76,7 руб. Сумма излишней выплаты составила 114,80 руб.;

костюм (куртка с длинными рукавами и брюки) повседневные (не учтено примечание 3: срок носки 3 года), компенсируемая сумма сотруднику составила 507,04 руб., следовало - 338 руб; Сумма излишней выплаты составила 169,04 руб.;

костюм (куртка с короткими рукавами и брюки) повседневные (не учтено примечание 3; срок носки 3 года), компенсируемая сумма сотруднику составила 462,64 руб., следовало - 308,48 руб. Сумма излишней выплаты составила 154,16 руб.;

брюки повседневные 2 шт. вместо 1 шт. (не учтено примечание 3: брюки - 1 штука на 5 лет), компенсируемая сумма сотруднику составила 341,36 руб., следовало - 170,64руб. Сумма излишней выплаты составила 170,72 руб.;

рубашка 4 шт. вместо 3 шт. (не учтено примечание 3: рубашка - 3 штуки на 2 года), компенсируемая сумма сотруднику составила 550,64 руб., следовало - 413,04 руб. Сумма излишней выплаты составила 137,60 руб.;

галстук срок носки 60 мес. вместо 24 мес. (не учтено примечание 3: галстук - 2 штуки на 5 лет), компенсируемая сумма сотруднику составила 37,36 руб., следовало - 14,96 руб. Сумма излишней выплаты составила 22,40 руб.

Таким образом, сумма излишней выплаты старшему сержанту полиции Свидетель №20 составила 4005,26 руб.

Младшему сержанту полиции ФИО3 в соответствии с подготовленной ответчиком справкой на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ.:

костюм (куртка с длинными рукавами и брюки) повседневные (не учтено примечание 3: срок носки 3 года), компенсируемая сумма сотруднику составила 380,28 руб., следовало - 253,50 руб. Сумма излишней выплаты составила 126,78 руб.;

костюм (куртка с короткими рукавами и брюки) повседневные (не учтено примечание 3; срок носки 3 года), компенсируемая сумма сотруднику составила 346,98 руб., следовало - 231,36, руб. Сумма излишней выплаты составила 115,62 руб.;

брюки повседневные 2 шт. вместо 1 шт. (не учтено примечание 3: брюки - 1 штука на 5 лет), компенсируемая сумма сотруднику составила 256,02 руб., следовало компенсировать 127,98 руб. Сумма излишней выплаты составила 128,04 руб.;

рубашка 4 шт. вместо 3 шт. (не учтено примечание 3: рубашка - 3 штуки на 2 года), компенсируемая сумма сотруднику составила 412,98 руб., следовало компенсировать 309,78 руб. Сумма излишней выплаты составила 309,78 руб.;

галстук срок носки 60 мес. вместо 24 мес. (не учтено примечание 3: галстук - 2 штуки на 5 лет), компенсируемая сумма сотруднику составила 28,02 руб., следовало - 11,22 руб. Сумма излишней выплаты составила 16,80 руб.

Таким образом, сумма излишней выплаты младшему сержанту полиции ФИО29 составила 490,44 руб.

Младшему лейтенанту полиции ФИО4 в соответствии с подготовленной ответчиком справкой на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ:

шапка-ушанка срок носки 48 мес. вместо 36 мес. (учтена по норме №, следовало применять норму № для старшего и среднего начальствующего состава), компенсируемая сумма сотруднику составила 960 руб., следовало - 720 руб. Сумма излишней выплату составила 240 руб.;

костюм (куртка с длинными рукавами и брюки) повседневные срок носки 24 мес. вместо 36 мес. (учтен по норме №, следовало применять норму № для старшего и среднего начальствующего состава), компенсируемая сумма сотруднику составила 4119,70 руб., следовало - 2746,25 руб. Сумма излишней выплаты составила 1373,45 руб.;

костюм (куртка с короткими рукавами и брюки) повседневные (учтен по норме №, следовало применять норму № для старшего и среднего начальствующего состава - примечание 4), компенсируемая сумма сотруднику составила 3758,95 руб., следовало - 2506,40 руб. Сумма излишней выплаты составила 1252,55 руб.;

брюки повседневные 2 шт. вместо 1 шт. (учтен по норме №,, следовало применять норму № для старшего и среднего начальствующего состава - примечание 4), компенсируемая сумма сотруднику составила 1387,10 руб., следовало - 1386,45 руб. Сумма излишней выплаты составила 0,65 руб.;

рубашка 4 шт. вместо 3 шт. (учтен по норме №, следовало применять норму № для старшего и среднего начальствующего состава - примечание 4), компенсируемая сумма сотруднику составила 5781,72 руб., следовало - 4336,92 руб. Сумма излишней выплаты составила 1444,80 руб.;

галстук срок носки 60 мес. вместо 24 мес. (учтен по норме №, следовало применять норму № для старшего и среднего начальствующего состава - примечание 4), компенсируемая сумма сотруднику составила 392,28 руб., следовало - 157,08 руб. Сумма излишней выплаты составила 235,20 руб.

Таким образом, сумма излишней выплаты младшему лейтенанту полиции ФИО4 составила 4546,65 руб.

Старшему сержанту полиции ФИО5 в соответствии с подготовленной ответчиком справкой на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ:

костюм (куртка с длинными рукавами и брюки) повседневные (учтен по норме №, следовало применять норму № для женщин - лиц начальствующего и рядового состава - примечание 4), срок носки 24 мес. вместо 36 мес., компенсируемая сумма сотруднику составила 3866,18 руб., следовало - 2694,37 руб. Сумма излишней выплаты составила 1171,81 руб.;

костюм (куртка с короткими рукавами и юбка) повседневные (учтен по норме №, следовало применять норму № для женщин - лиц начальствующего и рядового состава - примечание 4), срок носки 24 мес. вместо 36 мес., компенсируемая сумма сотруднику, составила 3527,63 руб., следовало - 2121,58 руб. Сумма излишней выплаты составила 1406,05 руб.;

брюки повседневные, 2 щт. вместо 1 щт. (учтен по норме №, следовало применять норму № для женщин - лиц начальствующего и рядового состава - примечание 4), срок носки 60 мес., вместо 72 мес., компенсируемая сумма сотруднику составила 2602,87 руб., следовало 1026,63 руб. Сумма излишней выплаты составила 1576,24 руб.;

рубашка 4 шт. вместо 3 шт. (не учтено примечание 3: рубашка3 штуки на 2 года), компенсируемая сумма сотруднику составила 4267,46 руб., следовало - 3201,06 руб. Сумма излишней выплаты составила 1066,04 руб.;

галстук срок носки 60 мес. вместо. 24 мес. (не учтено примечание 4 нормы 4: галстук - 2 штуки на. 5 лет), компенсируемая сумма сотруднику составила 289,54 руб., следовало - 115,94 руб. Сумма излишней выплаты составила 173,60 руб.;

юбка повседневная срок носки 60 мес. вместо 72 мес. (не учтено примечание 4: юбка. повседневная -1 штука на 6 лет), компенсируемая сумма сотруднику составила 915 руб., следовало - 762,50 руб. Сумма излишней выплаты составила 152,50 руб.;

ремень поясной срок носки 60 мес. вместо 120 мес.(учтен по норме №, следовало применять норму № для женщин - лиц начальствующего и рядового состава),компенсируемая сумма сотруднику составила 49,70 руб., следовало - 24,92 руб. Сумма излишней выплаты составила 2478 руб.;

шапка-ушанка срок носки 36 мес. вместо 48 мес. (учтена по норме №, следовало применять норму № для женщин - лиц начальствующего и рядового состава), компенсируемая сумма сотруднику составила 760 руб., следовало - 570 руб. Сумма излишней выплаты составила 190 руб.

Таким образом, сумма излишней выплаты старшему сержанту полиции ФИО5 составила 5761,38 руб.

Младшему лейтенанту полиции Свидетель №12 в соответствии с подготовленной ответчиком справкой на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ:

костюм (куртка с длинными рукавами и брюки) повседневные срок носки 24 мес. вместо 36 мес. (учтен по норме №, следовало применять норму № для старшего и среднего начальствующего состава), компенсируемая сумма сотруднику составила 4056,32 руб., следовало - 2704 руб. Сумма излишней выплаты составила 1352,32 руб.;

костюм (куртка с короткими рукавами и брюки) повседневные (учтен по норме №, следовало применять норму № для старшего и среднего начальствующего состава - примечание 4),компенсируемая сумма сотруднику составила 3701,12 руб., следовало - 2467,28 руб. Сумма излишней выплаты составила 1233,28 руб.;

брюки шерстяные 2 шт. вместо 1 щт. (учтен по норме №, следовало применять норму № для. старшего и среднего начальствующего состава - примечание 4), компенсируемая сумма сотруднику составила 1792,56 руб., следовало - 1493,52 руб. Сумма излишней выплаты составила 299,04 руб.;

рубашка 4 шт. вместо 3 шт. (учтен по норме №, следовало применять норму № для старшего и среднего начальствующего состава - примечание 4), компенсируемая сумма сотруднику составила 5781,72 руб., следовало - 4285,29 руб. Сумма излишней выплаты составила 1496,43 руб.;

галстук срок носки 60 мес. вместо 24 мес. (учтен по норме №, следовало применять норму № для старшего и среднего начальствующего состава - примечание 4), компенсируемая сумма сотруднику составила 392,28 руб., следовало - 155,21 руб. Сумма излишней выплаты составила 237,07 руб.

Таким образом, сумма излишней выплаты младшему лейтенанту полиции Свидетель №12 составила 4618,14 руб.

Прапорщику полиции Свидетель №13 в соответствии с подготовленной ответчиком справкой на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ:

костюм (куртка с длинными рукавами и брюки) повседневные (не учтено примечание 3: срок носки 3 года), компенсируемая сумма сотруднику составила 4056,32 руб., следовало - 2704 руб. Сумма излишней выплаты составила 1352,32 руб.;

Костюм (куртка с короткими рукавами и брюки) повседневные (не учтено примечание 3: срок носки 3 года), компенсируемая сумма сотруднику составила 3701,12 руб., следовало компенсировать 2467,84 руб. Сумма излишней выплаты составила 1233,28 руб.;

брюки повседневные 2 шт. вместо 1 шт. (не учтено примечание 3: брюки - 1 штука на 5 лет), компенсируемая сумма сотруднику составила 2730,88 руб., следовало - 1365,12 руб. Сумма излишней выплаты составила 1365,76 руб.;

рубашка 4 шт. вместо 3 шт. (не учтено примечание 3: рубашка - 3 штуки на 2 года), компенсируемая сумма сотруднику составила 5712,89 руб., следовало - 4285,29 руб. Сумма излишней выплаты составила 1427,60 руб.;

галстук срок носки 60 мес. вместо 24 мес. (не учтено примечание 3; галстук - 2 штуки на 5 лет), компенсируемая сумма сотруднику составила 387,61 руб., следовало - 155,21 руб. Сумма излишней выплаты составила 232,40 руб.

Таким образом, сумма излишней выплаты прапорщику полиции Свидетель №13 составила 5611,36 руб.

Сержанту полиции Свидетель №3 в соответствии с подготовленной ответчиком справкой на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования от 18.10,2023:

костюм (куртка с длинными рукавами и брюки) повседневные (не учтено примечание3: срок носки 3 года), компенсируемая сумма сотруднику составила 1901,40 руб., следовало компенсировать 1267,50 руб. Сумма излишней выплаты составила 633,90 руб.;

костюм (куртка с короткими рукавами и брюки) повседневные (не учтено примечание 3: срок носки 3 года), компенсируемая сумма сотруднику составила 1734,90 руб., следовало - 1156,80 руб. Сумма излишней выплаты составила 578,10 руб.;

брюки повседневные 2 шт. вместо 1 шт. (не учтено примечание 3: брюки - 1 штука на 5 лет), компенсируемая сумма сотруднику составила 1280,10 руб., следовало - 639,90 руб. Сумма излишней выплаты составила 640,20 руб.;

рубашка 4 шт. вместо 3 шт. (не учтено примечание 3: рубашка - 3 штуки на 2 года), компенсируемая сумма сотруднику составила 2064,90 руб., следовало - 1548,90 руб. Сумма излишней выплаты составила 516 руб.;

галстук срок носки 60 мес. вместо 24 мес. (не учтено примечание 3: галстук - 2 штуки на 5 лет), компенсируемая сумма сотруднику составила 140,10 руб., следовало - 56,10 руб. Сумма излишней выплаты составила 84 руб.

Таким образом, сумма излишней выплаты сержанту полиции Свидетель №3 составила 2452,20 руб.

Лейтенанту полиции Свидетель №19 в соответствии с подготовленной ответчиком справкой на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ:

кепи демисезонное специальное не положено (не учтено примечание 4: только для строевых подразделений вневедомственной. охраны), компенсируемая сумма сотруднику составила 717,50 руб., следовало - 0,00 руб. Сумма излишней выплаты составила 717,50 руб, ;

костюм демисезонный специальный не положен (не учтено примечание 4: только для строевых подразделений вневедомственной охраны), компенсируемая, сумма сотруднику.. составила 4747,80 руб., следовало - 0,00 руб. Сумма излишней выплаты составила 4747,80 руб.;

шапка-ушанка срок норки 48 мес. вместо 36 мес. (учтена по норме №, следовало применять норму №., для старшего и среднего начальствующего состава), компенсируемая сумма сотруднику составила 200 руб., следовало - 150 руб. Сумма излишней выплаты составила 50 руб.;

Таким образом, сумма излишней выплаты лейтенанту полиции Свидетель №19 составила 5515,30 руб.

Лейтенанту полиции ФИО6 в соответствии с подготовленной ответчиком справкой на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ:

кепи демисезонное специальное не положено (не учтено примечание 4: только для строевых подразделений вневедомственной охраны), компенсируемая сумма сотруднику составила 1152,61 руб., следовало - 0,00 руб. Сумма излишней выплаты составила 1152,61 руб.;

костюм демисезонный специальный не положен (не учтено примечание 4: только для строевых подразделений вневедомственной охраны), компенсируемая сумма сотруднику составила 7623,50 руб., следовало - 0,00 руб. Сумма излишней выплаты составила 7623,50 руб.;

ремень поясной срок носки 60 мес. вместо 120 мес.(учтен по норме №, следовало применять норму № для лиц старшего и среднего начальствующего состава),компенсируемая сумма сотруднику составила 280,45 руб., следовало - 140,62 руб. Сумма излишней выплаты составила 139,83 руб.;

шапка-ушанка срок носки 48 мес. вместо 36 мес. (учтена по норме №, следовало применять норму № для старшего и среднего начальствующего состава), компенсируемая сумма сотруднику составила 140 руб., следовало - 105 руб. Сумма излишней выплаты составила 35 руб.;

Таким образом, сумма излишней выплаты лейтенанту полиции ФИО6 составила 8950,94 руб.

Старшему лейтенанту полиции Свидетель №7 в соответствии с подготовленной ответчиком справкой на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ:

кепи демисезонное специальное не положено (не учтено примечание 4: только для строевых подразделений вневедомственной охраны), компенсируемая сумма сотруднику составила 691,25 руб., следовало -0,00 руб. Сумма излишней выплаты составила 691,25 руб.;

костюм демисезонный. специальный не положен (не учтено примечание 4: только для строевых подразделений вневедомственной охраны), компенсируемая сумма сотруднику составила 4574,10 руб., следовало - 0,00 руб. Сумма излишней выплаты составила 4574,10 руб.;

ремень поясной срок носки 60 мес. вместо 120 мес.(учтен по норме №, следовало применять норму № для лиц старшего и среднего начальствующего состава),компенсируемая сумма сотруднику составила 67,45 руб., следовало - 33,82 руб. Сумма излишней выплаты составила 33,63 руб.;

шапка-ушанка срок носки 48 мес. вместо 36 мес. (учтена по норме №, следовало применять норму № для старшего и среднего начальствующего состава), компенсируемая сумма сотруднику составила 860 руб., следовало - 645 руб. Сумма излишней выплаты составила 215 руб.

Таким образом, сумма излишней выплаты старшему лейтенанту полиции Свидетель №7 составила 5513,98 руб.

Лейтенанту полиции Свидетель №16 в соответствии с подготовленной ответчиком справкой на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ:

кепи демисезонное специальное не положено (не учтено примечание 4: только для строевых подразделений вневедомственной охраны), компенсируемая сумма сотруднику составила 682,50 руб., следовало - 0,00 руб. Сумма излишней выплаты составила 682,50 руб.;

костюм демисезонный специальный не положен (не учтено примечание 4: только для строевых подразделений вневедомственной охраны), компенсируемая сумма сотруднику составила 1042,20 руб., следовало - 0,00 руб. Сумма излишней выплаты составила 1042,20 руб.

шапка-ушанка срок носки 48 мес.. вместо 36 мес. (учтена по норме №, следовало применять норму № для женщин - лиц начальствующего и рядового состава), компенсируемая сумма сотруднику составила 840 руб., следовало - 630 руб. Сумма излишней выплаты составила 210 руб.

Таким образом, сумма излишней выплаты лейтенанту полиции ФИО30 составила 1934,70 руб.

Младшему сержанту полиции ФИО7 в соответствии с подготовленной ответчиком справкой на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ:

костюм (куртка с длинными рукавами и брюки) повседневные (не учтено примечание 3: срок носки 3 года), компенсируемая сумма сотруднику составила 508,04 руб., следовало - 338 руб. Сумма излишней выплаты составила 170,04 руб.;

костюм (куртка с короткими рукавами и брюки) повседневные (не учтено примечание 3: срок носки 3 года), компенсируемая сумма сотруднику составила 462,64 руб., следовало - 308,48 руб. Сумма излишней выплаты составила 154,16 руб.;

брюки повседневные 2 шт. вместо 1 шт. (не учтено примечание 3: брюки - 1 штука на 5 лет), компенсируемая сумма сотруднику составила341,36 руб., следовало - 170,64 руб. Сумма излишней выплаты составила 170,72 руб.;

галстук срок носки 60 мес. вместо 24 мес. (не учтено примечание 3: галстук - 2 штуки на 5 лет), компенсируемая сумма сотруднику составила 36,36 руб., следовало - 14,96 руб. Сумма излишней выплаты составила 21,40 руб.

Таким образом, сумма излишней выплаты младшему сержанту полиции ФИО7 составила 653,92 руб.

Прапорщику полиции Свидетель №15 в соответствии с подготовленной ответчиком справкой на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ:

костюм (куртка с длинными рукавами и брюки) повседневные (не учтено примечание 3: срок носки 3 года), компенсируемая сумма сотруднику составила 2915,48 руб., следовало - 1943,50 руб. Сумма излишней выплаты составила 971,98 руб.;

костюм (куртка с короткими рукавами и брюки) повседневные (не учтено примечание 3: срок носки 3 года), компенсируемая сумма сотруднику составила 2660,18 руб., следовало - 1773,76 руб. Сумма излишней выплаты составила 886,42 руб.;

брюки повседневные 2 шт. вместо 1 шт. (не учтено примечание 3: брюки - 1 штука на 5 лет), компенсируемая сумма сотруднику составила 1962,82 руб., следовало - 981,18 руб. Сумма излишней выплаты составила 981,64 руб.;

рубашка 4 шт. вместо 3 шт. (не учтено примечание 3: рубашка - 3 штуки на 2 года), компенсируемая сумма сотруднику составила 4473,95 руб., следовало - 3355,95 руб. Сумма излишней выплаты составила 1118 руб.;

галстук срок носки 60 мес. вместо 24 мес. (не учтено примечание 3: галстук - 2 штуки на 5 лет), компенсируемая сумма сотруднику составила 303,55 руб., следовало -121,55 руб. Сумма излишней выплаты составила 182 руб.

Таким образом, сумма излишней выплаты прапорщику полиции Свидетель №15 составила 4140,04 руб.

Старшему сержанту полиции Свидетель №1 в соответствии с подготовленной ответчиком справкой на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ:

костюм (куртка с длинными рукавами и брюки) повседневные (не учтено примечание 3: срок носки 3 года), компенсируемая сумма сотруднику составила 2154,92 руб., следовало компенсировать 1436,42 руб. Сумма излишней выплаты составила 718,42 руб.;

костюм (куртка с короткими рукавами и брюки) повседневные (не учтено примечание 3: срок носки 3 года), компенсируемая сумма сотруднику составила 1996,22 руб., следовало компенсировать 1311,04 руб. Сумма излишней выплаты составила 685,18 руб.;

брюки повседневные 2 шт. вместо 1 шт. (не учтено примечание 3; брюки - 1 штука, на 5 лет), компенсируемая сумма сотруднику составила 1450,78 руб., следовало - 725,22 руб. Сумма излишней выплаты составила 725,56 руб.;

рубашка 4 шт. вместо 3 шт. (не учтено примечание 3: рубашка - 3 штуки на 2 года), компенсируемая сумма сотруднику составила 2340,22 руб., следовало - 1755,42 руб. Сумма излишней выплаты составила 584,80 руб.;

галстук срок носки 60 мес. вместо 24 мес. (не учтено примечание 3: галстук - 2..штуки на..5 лет), компенсируемая сумма сотруднику составила 158,78 руб., следовало - 63,58 руб. Сумма излишней выплаты составила 95,20 руб.

Таким образом, сумма излишней выплаты старшему сержанту полиции Свидетель №1 составила 2809,16 руб.

Старшему сержанту полиции ФИО9 в соответствии с подготовленной ответчиком справкой на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ:

брюки повседневные 2 шт. вместо 1 шт. (не учтено примечание 3: брюки - 1 штука на 5 лет), компенсируемая сумма сотруднику составила1962,82 руб., следовало - 98.1,18 руб. Сумма излишней выплаты составила 981,64 руб.;

галстук срок носки 60 мес. вместо 24 мес. (не учтено примечание 3: галстук - 2 штуки на 5 лет), компенсируемая сумма сотруднику составила 261,52 руб., следовало компенсировать 104,72 руб. Сумма излишней выплаты составила 156,80 руб.

Таким образом, сумма излишней выплаты старшему сержанту полиции ФИО9 составила 2996,84 руб.

Майору полиции ФИО10 в соответствии с подготовленной ответчиком справкой на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ:

кепи демисезонное специальное не положено (не учтено примечание 4: только для строевых подразделений вневедомственной охраны); компенсируемая сумма сотруднику составила 977,53 руб., следовало - 0,00 руб. Сумма излишней выплаты составила 977,53 руб.;

костюм демисезонный специальный не положен (не учтено примечание 4: только для строевых подразделений вневедомственной охраны), компенсируемая сумма сотруднику составила 6465,50 руб., следовало - 0,00 руб. Сумма излишней выплаты составила 6465,50 руб.

шапка-ушанка срок носки 48 мес. вместо 36 мес. (учтена по норме №, следовало применять норму № для женщин - лиц начальствующего и рядового состава), компенсируемая сумма сотруднику составила 1340 руб., следовало - 1005 руб. Сумма излишней выплаты составила 335 руб.;

Таким образом, сумма излишней выплаты майору полиции ФИО10 составила 7778,03 руб.

Капитану полиции Свидетель №4 в соответствии с подготовленной ответчиком справкой на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ:

костюм (куртка с длинными рукавами и брюки) повседневные срок носки 24 мес. вместо 36 мес. (учтен по норме №, следовало применять норму № для старшего и среднего начальствующего состава), компенсируемая сумма сотруднику составила 3105,62 руб., следовало - 2070,25 руб. Сумма излишней выплаты составила 1035,37 руб.;

костюм (куртка с короткими рукавами и брюки) повседневные (учтен по норме №, следовало применять норму № для старшего и среднего начальствующего состава - примечание 4),компенсируемая сумма сотруднику составила 2833,67 руб., следовало - 1889,44 руб. Сумма излишней выплаты составила 944,23 руб.;

брюки повседневные 2 шт. вместо 1 шт. (учтен по норме №, следовало применять норму № для старшего и среднего начальствующего состава - примечание 4), компенсируемая сумма сотруднику составила 2090,83 руб., следовало компенсировать 1045,17 руб. Сумма излишней выплаты составила 1045,66 руб.;

рубашка 4 шт. вместо 3 шт. (учтен по норме №, следовало применять норму № для старшего и среднего начальствующего состава - примечание 4), компенсируемая сумма сотруднику составила 4680,44 руб., следовало - 3510,84 руб. Сумма излишней выплаты составила 1169,60 руб.;

галстук срок носки 60 мес. вместо 24 мес. (учтен по норме №, следовало применять норму № для старшего и среднего начальствующего состава - примечание 4), компенсируемая сумма сотруднику составила 317,56 руб., следовало - 127,16 руб. Сумма излишней выплаты составила 190,40 руб.;

ремень поясной срок носки 60 мес. вместо 120 мес.(учтен по норме №, следовало применять норму № для лиц старшего и среднего начальствующего состава),компенсируемая сумма сотруднику составила 28,40 руб., следовало - 14,24 руб. Сумма излишней выплаты составила. 14,16 руб.;

шапка-ушанка срок носки 48 мес. вместо 36 мес. (учтена по норме №, следовало применять норму № для старшего и среднего начальствующего состава), компенсируемая сумма сотруднику составила 680 руб., следовало - 510 руб. Сумма излишней выплаты составила 170 руб.

Таким образом, сумма " излишней выплаты капитану полиции Свидетель №4 составила 4569,42 руб.

Сержанту полиции ФИО11 в соответствии с подготовленной ответчиком справкой на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ:

костюм (куртка с длинными рукавами и брюки) повседневные (не учтено примечание 3: срок носки 3 года), компенсируемая сумма сотруднику составила 2218,30 руб., следовало - 1478,75 руб. Сумма излишней выплаты составила 739,55 руб.;

костюм (куртка с короткими рукавами и брюки) повседневные (не учтено примечание 3: срок носки 3 года), компенсируемая сумма сотруднику составила 2024,05 руб., следовало - 1349,60 руб. Сумма излишней выплаты составила 674,45 руб.;

брюки повседневные 2 шт. вместо 1 шт. (не учтено примечание 3: брюки - 1 штука на 5 дет), компенсируемая сумма сотруднику составила 1493,10 руб., следовало - 746,55 руб. Сумма излишней выплаты составила 746,55 руб.;

рубашка 4 шт. вместо 3 шт. (не учтено примечание 3: рубашка - 3 штуки на 2 года), компенсируемая сумма сотруднику составила 2409,05 руб., следовало - 1807,05 руб. Сумма излишней выплаты составила 602 руб.;

галстук срок носки 60 мес. вместо 24 мес. (не учтено примечание 3: галстук - 2 штуки на 5 лет), компенсируемая сумма сотруднику составила 163,45 руб., следовало - 65,45 руб. Сумма излишней выплаты составила 98 руб.

Таким образом, сумма излишней выплаты сержанту полиции ФИО11 составила 2860,55 руб.

Прапорщику полиции Свидетель №10 в соответствии с подготовленной ответчиком справкой на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ:

костюм (куртка с длинными рукавами и брюки) повседневные (не учтено примечание 3: срок носки 3 года), компенсируемая сумма сотруднику составила 3105,62 руб., следовало - 2070,25 руб. Сумма излишней выплаты составила 1035,37 руб.;

костюм (куртка с короткими рукавами и брюки) повседневные (не учтено примечание 3: срок носки 3 года), компенсируемая сумма сотруднику составила 2833,67 руб., следовало - 1889,44 руб. Сумма излишней выплаты составила 944,23 руб.;

брюки повседневные 2 шт. вместо Г шт. (не учтено примечание 3: брюки - 1 штука на 5 лет), компенсируемая сумма сотруднику составила 2090,83 руб., следовало - 1045,17 руб. Сумма излишней выплаты составила 1045,66 руб.;

рубашка 4 шт. вместо 3 шт. (не учтено примечание 3: рубашка - 3 штуки на 2 года), компенсируемая сумма сотруднику составила 4749,27. руб., следовало - 3562,47 руб. Сумма излишней выплаты составила 1186,80 руб.;

галстук срок носки 60 мес. вместо 24 мес. (не учтено примечание 3; галстук - 2 штуки на 5 лег), компенсируемая сумма сотруднику составила 322,23 руб., следовало - 129,03 руб. Сумма излишней выплаты составила 193,20 руб.

Таким образом, сумма излишней выплаты прапорщику полиции Свидетель №10 составила 4405,26 руб.

Прапорщику полиции Свидетель №6 в соответствии с подготовленной ответчиком справкой на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ:

костюм (куртка с короткими рукавами и брюки) повседневные (не учтено примечание 3: срок носки 3. года), компенсируемая сумма сотруднику составила 2833,67 руб., следовало - 1889,44 руб. Сумма излишней выплаты составила 944,23 руб.;

брюки повседневные 2 шт. вместо 1 шт. (не учтено примечание 3: брюки - 1 штука на 5 лет), компенсируемая сумма сотруднику составила 2090,83 руб., следовало - 1045,17 руб. Сумма излишней выплаты составила 1045,66 руб.;

рубашка 4 шт. вместо 3 шт. (не учтено примечание 3: рубашка - 3 штуки на 2 года), компенсируемая сумма сотруднику составила 4680,44 руб., следовало - 3510,84 руб. Сумма излишней выплаты составила 1169,60 руб.;

галстук срок носки 60 мес. вместо 24 мес. (не учтено примечание 3: галстук - 2 штуки на 5 лет), компенсируемая сумма сотруднику составила 317,56 руб., следовало компенсировать 127,16 руб. Сумма излишней выплаты составила 190,40 руб.

Таким образом, сумма излишней выплаты прапорщику полиции Свидетель №6 составила 4385,26 руб.

Младшему сержанту полиции Свидетель №9 в соответствии с подготовленной ответчиком справкой на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ:

костюм (куртка с длинными рукавами и брюки) повседневные (не учтено примечание 3: срок носки 3 года),, компенсируемая сумма сотруднику составила 316,90 руб., следовало - 211,25 руб. Сумма излишней выплаты составила 105,65 руб.;

костюм (куртка с короткими рукавами и брюки) повседневные (не учтено примечание 3: срок носки. 3 года), компенсируемая сумма сотруднику составила 289,15 руб., следовало - 192,80 руб. Сумма излишней выплаты составила 96,35 руб.;

брюки повседневные 2 bit. вместо 1 шт. (не учтено примечание 3: брюки - 1 штука на 5 лет), компенсируемая сумма сотруднику составила 213,35 руб., следовало - 106,65 руб. Сумма излишней выплаты составила 106,70 руб.;

рубашка 4 шт. вместо 3 шт. (не учтено примечание 3: рубашка - 3 штуки на 2 года), компенсируемая сумма сотруднику составила 344,15 руб., следовало - 258,15 руб. Сумма излишней выплаты составила 86 руб.;

галстук срок носки 60 мес. вместо 24 мес. (не учтено примечание 3: галстук - 2 штуки на 5 лет), компенсируемая сумма сотруднику составила 23,35 руб., следовало - 9,35 руб. Сумма излишней выплаты составила 14 руб.

Таким образом, сумма излишней выплаты младшему сержанту полиции Свидетель №9 составила 408,70 руб.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право привлекать работников к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами (часть 1 статьи 232 Трудового кодекса РФ).

Согласно п. 4.3 контракта о прохождении службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась добросовестно выполнять служебные обязанности в соответствии с контрактом и должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с п. 19 Должностного регламента (должностной инструкции) специалиста ФЭО ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» ФИО8 J1.H. следует, что в ее обязанности входило составление справок - расчетов на удержание денежных средств и выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования.

Согласно пункту 26 должностного регламента (должностной инструкции) за ненадлежащее исполнение или неисполнение должностных обязанностей несет ответственность в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации.

В силу части 6 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-Ф3, ответственность за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством.

В соответствии со статьей 233 Трудового Кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено трудовым кодексом или иными федеральными законами.

В силу части 1 статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом, согласно части 2 статьи 283 ТК РФ понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателю или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работниками третьим лицам.

Общая сумма ущерба, выразившаяся в выплате. денежной компенсации за вещевое имущество при увольнении сотрудников ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» в 2022-2023 годах составила 145 044,66 руб.

В материалах дела имеются приходно-кассовые ордеры о поступлении от ФИО31, ФИО32, ФИО33, Свидетель №23, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, Свидетель №19, М.В., ФИО46, ответчика ФИО1, в счет добровольного возмещения излишне выплаченной компенсации (итого 19 человек) на общую сумму 56 015,19 руб. В связи с изложенным, сумма искового требования к ответчику снижена.

Таким образом, на дату направления искового заявления в суд, ущерб причиненный ответчиком составляет 89 029,47 руб.

В соответствии со статьей 241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим кодексом или федеральными законами.

Согласно справке ФЭО среднемесячная заработная плата ответчика в период службы составила 51 466, 73 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 248 ТК РФ, в случае если причиненный ущерб, превышает средний месячный заработок работника, работодатель вправе требовать возмещения ущерба только через суд.

Согласно приказу ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «По личному составу» и на основании поданного рапорта от ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции ФИО12 уволена из Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3.

Таким образом, судом установлено, что на момент проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности учреждения (ДД.ММ.ГГГГ), ответчик ФИО1 не работала в ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» более года и двух месяцев.

В силу абзаца 3 ст. 232 Трудового кодекса РФ, расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу положений ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Калмыкия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Калмыкия» сумму причиненного материального ущерба в размере 89 029 (Восемьдесят девять тысяч двадцать девять) руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кетченеровского района Республики Калмыкия судебные расходы в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: С.А. Манджиев