Решение по делу № 2-745/2023 от 31.05.2023

к делу № 2-745/2023

УИД: 23RS0053-01-2023-000797-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 31 мая 2023 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Юраш С.В.,

секретаря судебного заседания Басиевой Л.Ю.,

старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

истца – ФИО3,

представителя истца ФИО3 – ФИО4, действующего по доверенности 23 АВ 3201394 от 16 мая 2023 года,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Иск мотивирован тем, что 15 ноября 2021 года в 15 час. 40 мин. в г. Тихорецке на ул. Энгельса 240, водитель ФИО5 управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущество в движении на перекрестке и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения, а ФИО3 с телесными повреждениями была госпитализирована в ГБУЗ «ГБ г. Кропоткин» министерства здравоохранения Краснодарского края. Согласно заключению СМЭ ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» г. Тихорецка № 622/2021 от 29.12.2021, у гр-ки ФИО3 установлены повреждения - закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с ушибленной раной теменной области. Указанные повреждения в совокупности своей квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Постановлением судьи Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 10 марта 2022 года по делу об административных правонарушениях № 5-74/2022, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. ФИО5 обжаловал постановление Тихорецкого городского суда Краснодарского края в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда. Решением судьи Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2022 года по делу № 12-742/22 постановление Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 10 марта 2022 года оставлено без изменения, жалоба ФИО5 без удовлетворения. Истец ФИО3 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «ГБ г. Кропоткин» министерства здравоохранения Краснодарского края с 15.11.2021 по 22.11.2021, 15.11.2022 - выполнена операция - первичная хирургическая обработка раны теменной области, с 22.11.2022 выписана на амбулаторное лечение. После дорожно-транспортного происшествия истец ФИО3 продолжительное время, около двух месяцев, постоянно чувствовала головную боль, общую слабость, утомляемость, боль в глазах, в первые две недели была отечность век. Истец указывает, что в результате действий ответчика ей причинены физические и нравственные страдания. Также указывает, что после дорожно-транспортного происшествия, ни в больнице, ни дома ответчик ФИО5 абсолютно не интересовался состоянием здоровья истца ФИО3, ни разу не посетил ее, ни разу не позвонил по телефону. Никакой материальной помощи в ходе лечения болезни истцу ФИО3 ответчик ФИО5 не оказывал, извинений не принес. Полагает, что возмещение морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях, а также отношение ответчика ФИО5 к содеянному, должно быть реальным, но не символическим.

Считая, что ФИО5 должен возместить ей причиненный моральный вред, заключающийся в моральных и нравственных страданиях, просит суд взыскать с ответчика размер морального ущерба - 150000 рублей, а также судебные расходы в размере 27 000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО3 и её представитель ФИО4 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме пот основаниям, изложенным в исковом заявлении и наставили на их удовлетворении.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании, считая сумму компенсации морального вреда завышенной, полагал возможным определить сумму в размере 70000 рублей.

Выслушав истицу и её представителя, пояснения и доводы ответчика, заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить в части с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 10 марта 2022 года по делу об административным правонарушении № 5-74/2022, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 кодекса об административных правонарушения Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Указанным постановлением установлено, что 15 ноября 2021 года в 15 час. 40 мин. в г. Тихорецке на ул. Энгельса 240, водитель ФИО5 управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, не предоставил преимущество в движении на перекрестке и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения, а ФИО3 с телесными повреждениями была госпитализирована в ГБУЗ «ГБ г. Кропоткин» министерства здравоохранения Краснодарского края.

Решением Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2022 года по делу № 12-742/2022 постановление Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 10 марта 2022 года оставлено без изменения, жалоба ФИО5 без удовлетворения.

Согласно заключению СМЭ ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» г. Тихорецка № 622/2021 от 29.12.2021 года, у гр-ки ФИО3 установлены повреждения - закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с ушибленной раной теменной области. Указанные повреждения в совокупности своей квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная жизнь и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, основанием к удовлетворению исковых требований о компенсации морального вреда является установление факта нарушения личных неимущественных прав истца или других нематериальных благ и наличие причинно-следственной связи между таким нарушением и неправомерными действиями ответчика.

Как указано в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Исходя из установленного постановлением Тихорецкого городского суда от 10 марта 2022, а также пояснений ФИО3 о причинении ей физических и нравственных страданий, суд считает доказанным причинение ФИО3 морального вреда.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает, что ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью, таким образом ей причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий.

Определяя размер суммы, подлежащей компенсации в качестве морального вреда, суд учитывает, что ФИО5 является пенсионером, размер его пенсии составляет 17400 рублей, что является единственным доходом для него и членов его семьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшей, характер и степень перенесенных ФИО3 нравственных страданий, обстоятельства ДТП, объем и характер полученных ФИО3 травм, длительность нахождения истца на лечении после полученных травм, повлиявших на трудоспособность. Учитывая изложенное, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе в соответствии со статьёй 100 того же кодекса, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, учитывая уровень сложности рассматриваемого гражданского дела, количество судебных заседаний, надлежит взыскать с ФИО5 в пользу истца, понесенные по делу судебные расходы понесены по составлению искового заявления в размере 2500 рублей, и расходы по оплате услуг представителя в суде в сумме 5000 рублей.

Истцом ФИО3 также расходы на оформление доверенности представителя в размере 2200 рублей, данная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу<адрес> паспорт №, компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей, судебные расходы: по оформлению доверенности представителя в размере 2200 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, по оплате юридических услуг по подготовке искового заявление в размере 2500 рублей, а всего 79700 (семьдесят девять тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия 03 05 №, в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2023.

Судья Тихорецкого

районного суда С.В. Юраш