Дело № 2-3078/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2022 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: .... Так же собственниками указанного имущества являлись ФИО2 и ФИО3 по 1/4 доли каждый.
9.10.2020г. в результате пожара произошедшего в жилом доме истца по вине ответчика было уничтожено имущество истца на сумму 1179664 руб. 68 коп.
Поскольку ответчик не возместила истцу причиненный ущерб просил взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возмещения ущерба 1179664 руб. 68 коп., в качестве компенсации морального вреда 100000 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины 22173 руб. 23 коп., услуг оценщика 10000 руб.
Истец будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства. Не возражал по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, будучи извещенная о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявляла.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 подтвердили факт уничтожения имущества истца в результате произошедшего 9.10.2020г.
С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: .... Так же собственниками указанного имущества являлись ФИО2 и ФИО3 по 1/4 доли каждый.
9.10.2020г. в результате пожара произошедшего в доме по адресу: ... жилой дом имущество в нем находящееся были уничтожены огнем.
Так в результате пожара было уничтожено принадлежащий истцу дом стоимостью 1058000 руб., а так же принадлежащее истцу имущество: тумба с мойкой, смесителем, сифоном стоимостью 2900 руб., котел настенный в комплекте с термостатом стоимостью 27727 руб., кухонный уголок без табуретов стоимостью 5900 руб., светильник стоимостью 670 руб., кабина гидромассажная стоимостью 16900 руб., стиральная машина стоимостью 13333 руб., мультиварка стоимостью 5555 руб., телевизор стоимостью 12590 руб., игровая приставка стоимостью 3490 руб., мебельный гарнитур стоимостью 13800 руб., стол стоимостью 2400 руб., диван стоимостью 14800 руб.
Наличие указанного имущества в собственности истца и факт его уничтожения подтвердили в судебном заседании допрошенные свидетели.
Стоимость принадлежащей истцу уничтоженной в результате пожара доле в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ... согласно в представленного в материалах дела отчета ...-н/2022 выполненного ООО «Центр экспертизы и оценки Новэкс» составляет 1058000 руб.
Согласно ст. 55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ст. 12 Закона «Об оценочной деятельности» экспертное заключение (отчет, акт), составленные по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством РФ не определено или в судебном порядке не установлено иное.
В соответствии со ст. 14 Закона «Об оценочной деятельности» оценщик имеет право применять самостоятельно методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки…» При этом под методом оценки, согласно п.6 «Стандартов оценки», принимается способ расчета стоимости объекта оценки в рамках одного из подходов к оценке.
Согласно п.18 «Стандартов оценки»: «Оценщик вправе самостоятельно определять в рамках каждого из подходов к оценке конкретные методы проведения оценки».
В данном случае в качестве доказательства размера причиненного ущерба суд принимает представленное в материалах дела заключение эксперта выполненное на основании определения суда, поскольку экспертом при проведении экспертизы всесторонне и полно исследованы вопросы касающиеся объема повреждений, стоимости восстановительного ремонта, изучен рынок реализации аналогичных автомобилей.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, заключение эксперта оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.
Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.
Поскольку стороной ответчика не представлено каких-либо допустимых доказательства опровергающих правильность выполнения специалистом отчета представленного истцом суд принимает представленный в материалах дела отчет №090-н/2022 выполненного ООО «Центр экспертизы и оценки Новэкс» в качестве доказательства стоимости утраченного в результате пожара недвижимого имущества принадлежащего истцу.
Также суд принимает в качестве доказательств стоимости поврежденного принадлежащего истцу движимого имущества представленные товарные чеки.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан размер причиненного ему ущерба в сумме 1179664 руб. 68 коп.
Согласно постановления вынесенного 9.11.2020г. ОНД и ПР по Аксайскому району УНД и ПР главного управления МЧС России по Ростовской области об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что пожар произошел в результате неосторожного обращения с огнем ФИО2
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существующего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков за счет виновного лица. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По общему правилу для возмещения вреда необходимо наличие следующих условий: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между действиями виновного лица и наступившими последствиями, вина причинителя вреда.
Исходя из указанной нормы следует, что основанием возмещение убытков ответчиком является наличие его вины в причинении вреда в результате которого истец понес или должен понести убытки.
С учетом того, что в судебном заседании установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением истцу ущерба, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу причиненного ущерба.
Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. 151 ГК РФ. Согласно указанной статьи, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
С учетом того, что истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком его личных неимущественных прав, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом того, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины 22173 руб. 23 коп. и услуг специалиста 10000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 паспорт <...> в пользу ФИО1 паспорт <...> в возмещение ущерба 1179664 руб. 68 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 22173 руб. 23 коп., оплате услуг специалиста 10000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 3 ноября 2022 г.
Судья: