Решение по делу № 02-5120/2023~М-2165/2023 от 22.06.2023

77RS0018-02-2023-003816-93

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 г. Никулинский районный суд адрес

в составе судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5120/23

по иску адрес к ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по Соглашению о кредитовании № M0AJRR20S12080602000 от 06.08.2012 г. в размере сумма и расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования мотивировал тем, что 06.08.2012 года адрес и фио заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № M0AJRR20S12080602000. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере сумма

Сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом - 23,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

17 января 2022 года фио умер. В связи с чем, поскольку ответчик приняла наследство после смерти умершего заемщика, истец обратился с настоящим иском в суд.

До настоящего времени наследник не выполнила обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

Задолженность Ответчика перед адрес составляет сумма по состоянию на 08.09.2022 года, из которой: • просроченный основной долг сумма (сумма прописью), начисленные проценты сумма, комиссия за обслуживание счета сумма , штрафы и неустойки сумма , несанкционированный перерасход сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представила.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке заочного производства

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

По следующим основаниям: 06.08.2012 года адрес и фио заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № M0AJRR20S12080602000. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере сумма

Согласно материалам наследственного дела №12/2022 открытого у нотариуса адрес фио, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего - ФИО1, дочь – фио

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 810. 819. ч. 2 ст. 811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства4 (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из системного толкования положений ст. 309, 310, 314 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из наследственного дела наследником по закону является ответчик, а наследственной массы достаточно для удовлетворения требований кредитора.

Ответчик вступила в права наследования, информация об отказе в принятии наследства отсутствует.

Согласно ст. 1112 ГК в состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности. При этом в соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума № 9) смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязанности по исполнению обязательств принятых на себя при жизни фио Соглашению о кредитовании № M0AJRR20S12080602000 от 06.08.2012 г. переходят к наследнику, принявшему наследство.

До настоящего времени наследник не выполнил обязательств но погашению задолженности по кредитному договору.

На основании положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере сумма, уплаченная истцом при подаче иска, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 807, 809-811, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 233-237 , 98 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ... (паспортные данные) в пользу адрес (...) задолженность по кредитному договору по Соглашению о кредитовании № M0AJRR20S12080602000 от 06.08.2012 г. в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 июня 2023 года

Судья:Самороковская Н.В.