Дело №5-2350/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2022 года адрес

Судья Троицкого районного суда адрес Зайцев Р.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рауфзоды фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по месту пребывания: адрес, 1-я Курьяновская, д.32, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

ФИО1 24 августа 2022 года в 10 час. 10 мин., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь по адресу: адрес, с целью обгона попутного транспортного средства, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушении линии дорожной разметки 1.1 прил. 2 к ПДД РФ, нарушив п.9.1.1 ПДД РФ. 13 апреля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №186 Подольского судебного адрес ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении не признал.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении от 24.08.2022; рапортом-схемой инспектора ДПС фио; постановлением мирового судьи судебного участка №186 Подольского судебного адрес от 13.04.2022; карточкой нарушение на имя ФИО1

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с законодательством должностным лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела, не знавшим ранее водителя, исполнявшим служебные обязанности, в том числе по выявлению и пресечению административных правонарушений в пределах своей компетенции.

Обстоятельств совершения административного правонарушения в условиях крайней необходимости в суде не установлено.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Приложение 2 к ПДД прямо запрещает пересекать разметку 1.1

По смыслу закона и согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 25 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителем знака 3.20 и (или) разметки 1.1, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.3 и ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Оснований для переквалификации действий водителя на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ не имеется, поскольку какие-либо сведения о наличии по пути его следования препятствия в смысле ПДД в деле отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения. ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного ФИО1 допущено систематическое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, что в соответствии со статьей 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а также в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание именно в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рауфзоду фио виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в силу п.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в силу ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Троицкий районный суд адрес.

Судья Р.Е. Зайцев