Решение по делу № 2-204/2025 от 10.02.2025 - о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.

66RS0015-01-2024-003170-09 Гражданское дело № 2-204/2025

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Филимонова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Душкиной М.И., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Асбестовский городской суд *Адрес* с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью. В обоснование исковых требований истец указал, что *Дата* около 19:30 час. истец находился со своей супругой на своем приусадебном участке *Номер* *Адрес*. В ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, ФИО2 умышленно и целенаправленно стала бросать в сторону истца булыжники, камни от тротуарной плитки, которыми ударила истца в область левого предплечья и плеча, причинив истцу физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба левого плеча и предплечья, то есть совершила иные насильственные действия, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ. От удара на левом плече и предплечье истца были гематома, ушиб. Как указывает истец, по данному факту он обратился в больницу и полицию. Повреждения были зафиксированы *Дата* в травматологическом отделении ГАУЗ СО Городская больница *Адрес*. Мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района вынесено постановление от *Дата*, которым ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 руб. Постановление мирового судьи вступило в законную силу.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 200 000 руб., а также понесенные по делу судебные расходы /л.д.5-6/.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснил, что ФИО8 кидала в него камнями и попала в плечо и предплечье. До настоящего времени он испытывает боль, левая рука не поднимается. В травматологическое отделение обратился сразу же, но поскольку была суббота, ему сказали приехать в больницу в понедельник, то есть в первый рабочий день. *Дата* в связи с травмами он обратился к травматологу, а затем к терапевту по поводу аритмии, которая, как он считает, связана с происшествием.

Представитель истца ФИО4, действуя на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО5, действуя на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснил, что не понятно, почему истец указывает о причинении ему вреда здоровью камнем. ФИО1 спустя год выбрал камень, привез его участковому полиции для приобщения к делу. В медицинскую организацию истец обратился через 2 дня, скрылся с места происшествия. Когда к нему приехали сотрудники полиции, изъяли у него перцовый баллончик. ФИО8 бросала гипсокартон в забор, чтобы ФИО1 успокоился. Никто не препятствовал ему зайти за ворота или уехать.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Заслушав лиц, участвующих в деле, обозрев амбулаторную карту *Номер* от *Дата*, дело об административном правонарушении *Номер* в отношении ФИО2, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Положения ст. 46 Конституции Российской Федерации, абз. 10 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривают возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что *Дата* в районе *Адрес*, расположенного по адресу: *Адрес*, между истцом и ответчиком произошел конфликт, в ходе которого ответчик бросила в ФИО1 неустановленный твердый предмет по типу камня, которым ударила ФИО1 в область левого предплечья и плеча, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба левого плеча и предплечья, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из обозреваемой в судебном заседании медицинской амбулаторной карты *Номер* следует, что ФИО1 *Дата* обратился в травматологическое отделение ГАУЗ СО «Городская больница *Адрес*» с жалобой на боли в левом плечевом суставе и лопаточной области, органические отведения левого плеча. Со слов обратившегося - ударила камнем известная женщина. Поставлен диагноз: Ушиб левого плеча и предплечья.

Согласно заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого) ГАУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Асбестовское районное отделение от *Дата* *Номер* следует, что по данным представленных медицинских документов, *Дата* у ФИО1 объективных повреждений не описано. Диагноз «ушиб левого плеча и предплечья» судебно-медицинской оценке не подлежат в виду отсутствия описания объективных повреждений (кровоподтеков, ссадин и т.д.) вышеуказанных локализаций /л.д.40-42 дела об административном правонарушении *Номер*/.

По данному поводу стороны обратились в МО МВД России «Асбестовский», в связи с чем было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2

Постановлением мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* от *Дата*, оставленным без изменения решением судьи Асбестовского городского суда *Адрес* от *Дата*, ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000,00 рублей. /л.д.89-90, л.д.110-112 дела об административном правонарушении *Номер*/.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, мировым судьей установлен факт причинения ответчиком ФИО6 потерпевшему физической боли и телесного повреждения в виде ушиба левого плеча и предплечья /л.д.89-90 дела об административном правонарушении *Номер*/.

Данный факт также подтверждается видеозаписями, исследованными в судебном заседании.

При этом, судом не принимается во внимание довод представителя ответчика о том, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения ФИО1 с настоящим исковым заявлением, уже были рассмотрены судом.

Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* по делу *Номер* удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда. При этом указанная компенсация взыскана за то, что ФИО2 в адрес истца высказывались выражения, носящие оскорбительный характер, а также совершались действия (жесты, плевки, кидание камней и предметов), являющиеся оскорбительными, что явилось нарушением прав на уважение чести и достоинства личности истца. Причинение физической боли истцу и вреда здоровью не являлось предметом рассмотрения судом. Кроме того, на момент рассмотрения гражданского дела *Номер* дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ не было возбуждено.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта противоправности поведения ответчика, наличии оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности.

Согласно абз 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда суду необходимо учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть причиненных истцу физических страданий (ушиб левого предплечья и плеча), противоправные действия ответчика, возраст истца, с учетом требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 рублей.

При этом суд приходит к выводу, что стороной истца не доказана причинно-следственная связь между причиненной физической болью и повышением артериального давления у истца и, как следствие – обращение к терапевту. Из представленных документов такой связи не следует.

В силу ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Кроме того, при обращении с настоящим исковым заявлением истцом были понесены почтовые расходы в размере 700 руб. 48 коп. /л.д.8, 23/, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт *Номер*, выдан *Дата* *Адрес*) к ФИО2 (ИНН *Номер*) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН *Номер*) в пользу ФИО1 (паспорт *Номер*, выдан *Дата* *Адрес*) 15 700 (пятнадцать тысяч семьсот) рублей 48 коп., из них:

- 15 000 рублей 00 копеек - компенсация морального вреда;

- 700 рублей 48 копеек – почтовые расходы.

Взыскать с ФИО2 (ИНН *Номер*) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов