76RS0010-01-2024-003421-47 Дело № 2-225/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2025 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Батыревой Е.И.,
при секретаре Бесединой Е.Е.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
представителя ООО «Автопетрострой» по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове Ярославской области
гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Сэндстоун», Кунцевскому отделению судебных приставов ГУ ФССП России по г. Москве, специализированному отделу судебных приставов № 2 по г. Москве ФССП России, инспекции федеральной налоговой службы № 30 по г. Москве, МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта об освобождении от ареста автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Сэндстоун», ООО «Гео Марк», ООО «Экостром-Р», ООО «Автопетрострой», специализированному отделению судебных приставов № 2 по г. Москве ФССП России, ЦАФАП ОДД ГАИ ГУ МВД России по г. Москве, Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта об освобождении от ареста автомобиля.
Требование обосновано тем, ДД.ММ.ГГГГ по договору купли - продажи транспортного средства, заключенному между истцом и ООО «Сэндстоун», ФИО2 приобрел в собственность автомобиль: TOYOTA CAMRY, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № за 2 200 000 рублей. Денежные средства были переданы продавцу, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
При обращении 14 декабря 2023 года в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области (г. Петровск) ему было отказано в перерегистрации автомобиля на него в связи с тем, что 12 декабря 2023 года судебным приставом- исполнителем был наложен запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством на основании возбужденного 28.11.2023 года исполнительного производства о взыскании с ООО «Сэндстоун» штрафа.
18 июня 2024 года данное исполнительное производство было прекращено. Однако, он не может произвести регистрацию транспортного средства из-за того, что после приобретения им автомобиля и отказа ему в регистрационных действиях судебными приставами – исполнителями по другим исполнительным производствам о взыскании с ООО «Сэндстоун» денежных средств были вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля.
В дальнейшем исковые требования истцом были изменены: заявлено об освобождении автомобиля от ареста к ООО «Сэндстоун», Кунцевскому отделению судебных приставов ГУ ФССП России по г. Москве, межрайонному отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов № 2 Управления ФССП по г. Москве, специализированному отделу судебных приставов № 2 по г. Москве ФССП России, ЦАФАП ОДД ГАИ ГУ МВД России по г. Москве, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, инспекции федеральной налоговой службы № 30 по г. Москве, Центральному МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал, уточнив их. Пояснил, что ФИО4 12.12.2023 года приобрел в собственность у ООО «Сэндстоун» автомобиль Тойота Камри, но до настоящего времени не может произвести регистрацию, поскольку в день приобретения автомобиля судебным приставом- исполнителем в рамках исполнительного производства о взыскании с ООО штрафа был наложен запрет на совершение регистрационных действий.
Данный арест 18.06.2024 года был отменен. Но в период после декабря 2023 года в рамках других исполнительных производств судебными приставами- исполнителями были наложены запреты на совершение регистрационных действий автомобиля.
В настоящее время запрет на совершение регистрационных действий имеется на основании постановления № 803607667/7707 от 22.02.2024 судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве, постановлений № 77069437/9897 от 10.04.2024 года, № 155458305/9897 от 19.10.2024 года, постановлением № 155426711/9897 от 19.10.2024 года судебных приставов- исполнителей СОСП № 2 по г. Москве ФССП России.
Просит отменить аресты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля истца, объявленные указанными постановлениями, поскольку это нарушает права истца, как собственника. Он действовал добросовестно.
Представители ответчиков ООО «Сэндстоун», ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, Центрального Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве, Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 2 УФССП по г.Москве, специализированный отдела судебных приставов № 2 по г. Москве ФССП России, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, ИФНС № 30 по г.Москве в судебное заседание не явились, своевременно извещались о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно решению Арбитражного суда Ярославской области №А40-40269/24-109-104Б от 21.10.2024 ООО «Сэндстоун» признано несостоятельным (банкротом).
От заместителя начальника ИФНС России № 30 по г. Москве ФИО5 поступили возражения против заявленных требований в связи с тем, что ООО «Сэндстоун» состоит на учете в ИФНС № 30 по г. Москве с 21.04.2022 года и имеет задолженность по налогам. Поэтому меры принудительного взыскания правомерны.
Доводов о том, что собственником автомобиля является ФИО4, не приведено.
Участвующая в деле в качестве представителя ООО «Автопетрострой» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований ФИО4 в связи с тем, что ООО «Сэндстоун» имеет долг перед ООО «Автопетрострой» в размере 1 499 578, 55 руб. Исполнительный лист от 27 апреля 2024 года предъявлялся в службу судебных приставов, однако исполнительное производство было прекращено в связи с объявлением ООО «Сэндстоун» банкротом.
В качестве третьего лица представитель МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское) в судебном заседании участия также не принимал, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Статьей 4 данного закона определено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч.1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.
Перечень исполнительных действий, приведенный в ч.1 ст. 64 закона, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
В соответствии с представленным суду договором купли –продажи, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сэндстоун» и ФИО4, ФИО4 приобрел в собственность автомобиль TOYOTA CAMRY, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № за 2 200 000 рублей. Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ООО «Сэндстоун», денежные средства продавцом получены в полном объеме.
14 декабря 2023 года МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области (г. Петровск) ФИО4 было отказано в регистрации изменений собственника транспортного средства, так как на данный автомобиль 12 декабря 2023 года наложен запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством судебным приставом-исполнителем в связи с возбуждением исполнительного производства №281270/23/77007-ИП от 28.11.2023 на основании постановления по делу об административном правонарушении от 18.06.2023 года, принятом МУГАДН РОСТРАНСНАДЗОРА в отношении ООО «Сэндстоун», о взыскании штрафа.
18.06.2024 года исполнительное производство было прекращено и запрет отменен.
Однако, после этого судебными приставами- исполнителями Кунцевского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по г. Москве и СОСП № 2 по г. Москве ФССП России в связи с возбуждением исполнительных производств о взыскании с ООО «Сэндстоун» денежных средств были объявлены новые запреты.
В настоящее время наложены аресты в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении спорного автомобиля:
1) постановлением № 803607667/7707 от 22.02.2024 судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО6 в рамках исполнительного производства №3587/24/77007 от 16.01.2024 года о взыскании с ООО «Сэндстоун» на основании постановления МУГАДН штрафа в размере 1 500 рублей,
2) постановлением № 77069437/9897 от 10.04.2024 года судебного пристава- исполнителя СОСП № 2 по г. Москве ФССП России ФИО7 в рамках исполнительного производства № 43677/24/98097 от 22.01.2024 года о взыскании с ООО «Сэндстоун» исполнительского сбора в сумме 49 661, 50 руб.,
3) двумя постановлениями № 155458305/9897 и № 155426711/9897 от 19.10.2024 года судебного пристава- исполнителя СОСП № 2 по г. Москве ФССП России ФИО8 в рамках исполнительного производства №878686/24/98097 от 19.11.2024 года о взыскании с ООО «Сэндстоун» налогов и сборов, включая пени, в сумме 453 062, 36 руб.
В соответствии со ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Поскольку ФИО4 приобрел автомобиль 12.12.2023 года в собственность, полностью уплатив цену, таким образом, став собственником данного транспортного средства, право собственности на транспортное средство у ООО «Сэндстоун» прекратилось в связи с его отчуждением, договор купли-продажи никем не оспаривается, обременение автомобиля на основании постановлений судебных приставов- исполнителей возникло после совершения сделки и на момент принятия запрета автомобиль должнику ООО «Сэндстоун» уже не принадлежал, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся запреты на совершение регистрационных действий нарушают права истца и должны быть отменены.
С учетом этого доводы представителя ООО «Автопетрострой» не могут быть приняты. Кроме того, в рамках ранее имевшегося исполнительного производства о взыскании с ООО «Сэндстоун» в пользу ООО задолженности в размере 1 499 578, 55 руб. запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем судебным приставом- исполнителем отменен.
Исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявленные ФИО4 (паспорт серия 78 16 №) требования:
Отменить арест на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля TOYOTA CAMRY, 2020 года выпуска, (VIN): №, объявленный постановлениями судебных приставов –исполнителей:
Постановлением № 803607667/7707 от 22.02.2024 судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве,
Постановлением № 77069437/9897 от 10.04.2024 года судебного пристава- исполнителя СОСП № 2 по г. Москве ФССП России,
Постановлением № 155458305/9897 от 19.10.2024 года судебного пристава - исполнителя СОСП № 2 по г. Москве ФССП России,
Постановлением № 155426711/9897 от 19.10.2024 года судебного пристава- исполнителя СОСП № 2 по г. Москве ФССП России.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: