Решение по делу № 2-2276/2023 от 19.12.2023

К делу № 2-2276/2023 г.

УИД: 23RS0020-01-2023-002719-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Гавриленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарской краевой ассоциации по защите прав потребителя в интересах ФИО1 к ООО «Орбита» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ФИО1 (далее - Покупатель, Истец) с Обществом с ограниченной ответственностью «Орбита» (далее - Продавец, Ответчик), заключен договор купли-продажи транспортного средства от 04.10.2023 № 10-БК-0006534 (далее - Договор), согласно которому Продавец передает в собственность покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль №

Стоимость Товара составляет 1 320 000 (один миллион триста двадцать тысяч) рублей 00 коп.

В этот же день автомобиль передан Покупателю по акту приема-передачи от 04.10.2023 (приложение № 1 к Договору).

При этом осмотр и приемка автомобиля проводилась в условиях, не позволяющих Покупателю в полной мере осмотреть транспортное средство и проверить его техническое состояние(тусклое освещение, постоянные попытки продавца отвлечь от осмотра, различные не имеющие к делу вопросы, постоянные попытки как можно быстрее завершить осмотр).

При приобретении указанного автомобиля Истцом Ответчику оплачены денежные средства в размере I 320 000 (один миллион триста двадцать тысяч) рублей 00 коп., в следующем порядке: 100 000 (сто тысяч) рублей ОО коп., внесены наличными денежными средствами в кассу Продавца. При этом указанная сумма получена Покупателем от Продавца после продажи Продавцу принадлежащего Покупателю транспортного средства №, выдан 08.01.2013, в счет внесения указанного платежа, что подтверждается договором купли - продажи транспортного средства от 04.10.2023;

1 220 000 (один миллион двести двадцать тысяч) рублей 00 коп., перечислены на расчетный Продавца с привлечением кредитных средств (кредитный договор с АО «Тинькофф Банк» от 04.10.2023 № 5286479624).

Учитывая, что для осуществления регистрации автомобиля необходимо наличие действующего договора ОСАГО, Покупателем с САО «Ресо-Гарантия» 05.10.2023 заключен договор ОСАГО (страховой полис от 05.10.2023 № ТТТ

7045700719).Страховая премия по указанному договору составила 3 278 (три тысячи двести семьдесят восемь) рублей 93 коп.

06.10.2023 Покупатель обратился в госавтоинспекцию МРЭО № 13 ГИБДД ГУ МВД России по КК (г.Кореновск) для перерегистрации принадлежащего ему транспортного средства (заявление от 06.10.2023 № 103769383).

После проведения осмотра транспортного средства в проведении регистрационных действий Истцу было отказано на основании п.4 ч.1 и п.1 ч.5 ст.20 Закона № 283-ФЗ, п.92.4 административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 12.2019 № 950,поскольку конструкция транспортного средства не соответствует сведениям, указанным вдокументах (на автомобиле отсутствует внесенное в графу «Особые отметки» газобаллонное оборудование (далее - ГБО)).

Кроме того, при эксплуатации автомобиля обнаружились различные недостатки, не оговоренным продавцом при продаже автомобиля, такие как течь патрубков системы охлаждения двигателя, неработающий кондиционер, следы проведения ремонтных работ на передней и задней части автомобиля, проблемы с системой управления двигателем и рулевым управлением. Указанные недостатки проявились после того, как Истец забрал автомобиль со стоянки Ответчика.

Таким образом, Продавцом при продаже автомобиля №, не предоставлена необходимая и достоверная информация о товаре, не предоставлены все необходимые для совершения регистрационных действий документы. Покупателю продан товар с существенными недостатками, не позволяющий его использовать для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

10.10.2023 года ФИО1 продавцу направлено досудебное требование о расторжении договора купли - продажи транспортного средства №, возврате уплаченной за товар суммы, возмещении расходов понесенных при заключении договора ОСАЕО, расходов, понесенных для восстановления нарушенного права.

Ответом на досудебную претензию от 18.10.2023 № Б/Н Ответчиком в удовлетворении законных требований Покупателя отказано. Каких-либо встречных предложений, в частности о безвозмездном устранении указанных недостатков Ответчиком не выдвигалось.

Исковая сторона считает, что Ответчиком нарушены права и охраняемые законом интересы ФИО1

Учитывая, что Ответчиком Истцу передан товар не имеющий полного комплекта документов, что подтверждается выданным Истцу отказом органов ГИБДД в совершении регистрационных действий с приобретенным автомобилем, можно сделать вывод, что Ответчиком, в нарушение требований Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, проверка в присутствии потребителя качества выполненных работ по предпродажной подготовке товара не проводилась, его комплектность не проверялась.

Учитывая, что по состоянию на 10.11.2023 года ответчиком законные требования истца не удовлетворены, законная неустойка (пеня) составляет 284 188 (двести восемьдесят четыре тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 58 копеек.

Как указал истец, он испытывает сильнейшие моральные и нравственные страдания, поскольку для приобретения автомобиля № он был вынужден продать принадлежащий ему автомобиль №, в счет внесения платежа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп., наличными денежными средствами в кассу продавца, и привлечь для покупки кредитные средства в размере 1 220 000 (один миллион двести двадцать тысяч) рублей 00 коп.

В результате действий Ответчика ФИО1 фактически лишен возможности пользоваться приобретенным автомобилем и вынужден выплачивать ежемесячные кредитные платежи. Истец на протяжении длительного времени находится в подавленном и угнетенном состоянии, поскольку указанная сумма является для него значительной, денежные средства для проведения ремонта приобретенного автомобиля у него отсутствуют. Оценивает размер нанесенного Ответчиком морального вреда в 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 коп.

На основании изложенного истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 04.10.2023 № 10-БК-0006534 автомобиля № стоимостью 1 320 000 (один миллион триста двадцать тысяч) рублей 00 коп, заключенный между ООО «Орбита» и ФИО1; взыскать с Ответчика в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 320 000 (один миллион триста двадцать тысяч) рублей 00 коп., оплаченные за указанный автомобиль. Взыскать с Ответчика в пользу ФИО1 расходы по заключению договора ОСАГО в размере 3 278 (три тысячи двести семьдесят восемь) рублей 93 коп.;

Взыскать с Ответчика в пользу ФИО1 расходы, понесенные на оплату услуг по составлению досудебного требования и выезд представителя к ответчику на переговоры по досудебному урегулированию спора в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей)00 коп.; взыскать с Ответчика в пользу ФИО1 неустойку (пеню), за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 284 188 (двести восемьдесят четыре тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 58 коп.; взыскать с Ответчика в пользу ФИО1 расходы, понесенные на оплату услуг по составлению искового заявления и участие представителя в суде первой инстанции в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 коп.; взыскать с Ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 коп.; взыскать с Ответчика в пользу ФИО1 уплаченную госпошлину в размере 3 037 (три тысячи тридцать семь) рублей 34 коп. Взыскать с Ответчика в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание истец не явился, направил в адрес суда ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал по доводам изложенным в иске.

Судебное заседание по делу было назначено на 19.12. 2023 года с вызовом ответчика, однако в суд к указанному времени ответчик не явился по неизвестной суду причине, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 с Обществом с ограниченной ответственностью «Орбита», заключен договор купли-продажи транспортного средства от 04.10.2023 № 10-БК-0006534, согласно которому Продавец передает в собственность покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль №

Из материалов дела следует, что сСтоимость Товара составляет 1 320 000 (один миллион триста двадцать тысяч) рублей 00 коп.

Как установил суд, в этот же день автомобиль передан Покупателю по акту приема-передачи от 04.10.2023 года.

Из материаловдела усматривается, что осмотр и приемка автомобиля проводилась в условиях, не позволяющих Покупателю в полной мере осмотреть транспортное средство и проверить его техническое состояние.

Судом установлено, что при приобретении автомобиля Истцом Ответчику оплачены денежные средства в размере I 320 000 (один миллион триста двадцать тысяч) рублей 00 коп., в следующем порядке: 100 000 (сто тысяч) рублей, внесены наличными денежными средствами в кассу Продавца.

Суд установил, что вышеуказанная сумма получена Покупателем от Продавца после продажи Продавцу принадлежащего Покупателю транспортного средства LADA211440, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, в счет внесения указанного платежа, что подтверждается договором купли - продажи транспортного средства от 04.10.2023; а 1 220 000 (один миллион двести двадцать тысяч) рублей 00 коп., перечислены на расчетный Продавца с привлечением кредитных средств, о чем свидетельствует копия исследованного судом кредитного договора с АО «Тинькофф Банк» от 04.10.2023 № 5286479624.

Пунктом 8.1 Раздела 8 Договора предусмотрено, что до заключения договора покупателю предоставлена вся необходимая и достаточная для осуществления правильного выбора информация, в том числе, но не ограничиваясь, информация о его комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях.

Требованиями п.1 ч.3 ст. 8 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 03.08.2018 № 283-ФЗ (далее - Закон № 283-ФЗ) установлена обязанность владельца поставить транспортное средство на государственный учет или изменить регистрационные данные в течение 10 дней после его приобретения или выпуска в обращение.

Из материалов дела усматривается, что для осуществления регистрации автомобиля покупателем с САО «Ресо-Гарантия» 05.10.2023 заключен договор ОСАГО -страховой полис от 05.10.2023 № ТТТ 7045700719.Страховая премия по указанному договору составила 3 278 (три тысячи двести семьдесят восемь) рублей 93 коп.

Часть 3 статьи 15 Закона №283 гласит, что для регистрации автомобилей, в конструкцию которых внесены изменения, помимо прочего необходимо наличие свидетельства о соответствии автомобиля с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности.

Как установил суд, 06.10.2023 года Покупатель обратился в госавтоинспекцию МРЭО № 13 ГИБДД ГУ МВД России по КК (г.Кореновск) для перерегистрации принадлежащего ему транспортного средства (заявление от 06.10.2023 № 103769383). После проведения осмотра транспортного средства в проведении регистрационных действий Истцу было отказано на основании п.4 ч.1 и п.1 ч.5 ст.20 Закона № 283-ФЗ, п.92.4 административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 12.2019 № 950,поскольку конструкция транспортного средства не соответствует сведениям, указанным вдокументах (на автомобиле отсутствует внесенное в графу «Особые отметки» газобаллонное оборудование (далее - ГБО)).

При эксплуатации автомобиля обнаружились различные недостатки, не оговоренным продавцом при продаже автомобиля, такие как течь патрубков системы охлаждения двигателя, неработающий кондиционер, следы проведения ремонтных работ на передней и задней части автомобиля, проблемы с системой управления двигателем и рулевым управлением. Указанные недостатки проявились после того, как Истец забрал автомобиль со стоянки Ответчика.

Таким образом, суд считает установленным, что Продавцом при продаже автомобиля № не предоставлена необходимая и достоверная информация о товаре, не предоставлены все необходимые для совершения регистрационных действий документы. Покупателю продан товар с существенными недостатками, не позволяющий его использовать для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Из материалов дела следует, что 10.10.2023 года ФИО1 продавцу направлено досудебное требование о расторжении договора купли - продажи транспортного средства №, возврате уплаченной за товар суммы, возмещении расходов понесенных при заключении договора ОСАЕО, расходов, понесенных для восстановления нарушенного права.

Как установлено в судбеном заседании, ответом на досудебную претензию от 18.10.2023 № Б/Н Ответчиком в удовлетворении требований Покупателя отказано.

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 «О защите прав потребителей» (далее также - Закон о защите прав потребителей) продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые немогут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Недостатком товара в силу преамбулы Закона о защите прав потребителей является несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

На основании ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в частности, сведения об основных потребительских свойствах товаров, цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при оплате товаров через определенное время после их передачи потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу статьи 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе в разумный срок отказаться от исполнения заключенного договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков; при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при определении разумного срока, предусмотренного п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей", в течение которого потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, необходимо принимать во внимание срок годности товара, сезонность его использования, потребительские свойства и т.п.

Пунктом 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в отношении технически сложного товара потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы в случае обнаружения в товаре существенного недостатка, нарушения установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара, а также невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного’срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Исходя из преамбулы ин. 1 ст. 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которогонаступают правовые последствия, предусмотренные статьей 18 вышеназванного Закона, следует понимать неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно п. 6 ст. 18 Закона о защите прав потребителей в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В силу ч.1 ст. 19 Закона о защите прав потребителей Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

При этом, в отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Как установлено ст. 26.2 Закона Российской Федерации отдата № 2300-1 «О защите прав потребителей», Правительством Российской Федерации могут устанавливаться Правила продажи отдельных видов товаров.

Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2020 г. № 2463 утверждены Правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи, разработанные в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и регулирующие отношения между продавцами и потребителями при продаже товаров по договору розничной купли-продажи (далее - Правила).

Пункт 42 Правил гласит, что автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним (двигатель, блок цилиндров двигателя, шасси (рама), кузов (кабина) автотранспортного средства или самоходной машины, а также коробка передач и мост самоходной машины) должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителем. Всервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки.

Согласно пункту 43 Правил при передаче товара потребителю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы с информацией о правилах и условиях эффективного и безопасного использования товара и поддержания его в пригодном к эксплуатации состоянии, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ (в случае если такие документы представляются в электронной форме, то продавец при передаче товара потребителю обязан довести до сведения потребителя порядок доступа к ним), а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство и номерной агрегат.

Пунктом 44 Правил установлено, что лицо, осуществляющее продажу, при передаче товара проверяет в присутствии потребителя качество выполненных работ по предпродажной подготовке товара, а также его комплектность.

Таким образом, учитывая, что Ответчиком Истцу передан товар не имеющий полного комплекта документов, что подтверждается выданным Истцу отказом органов ГИБДД в совершении регистрационных действий с приобретенным автомобилем, суд приходит к выводу о том, что Ответчиком, в нарушение требований Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, проверка в присутствии потребителя качества выполненных работ по предпродажной подготовке товара не проводилась, его комплектность не проверялась.

Статьей 22 Закона «О защите прав потребителей» установлен срок для добровольного удовлетворения отдельных требований потребителя, равный 10 дням.

Учитывая, что по состоянию на 10.11.2023 ответчиком законные требования истца не удовлетворены, законная неустойка (пеня) составляет 284 188 (двести восемьдесят четыре тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 58 копеек.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что истцу был причинен моральный вред поскольку для приобретения автомобиля RENAULTLOGAN, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет белый, ЭПТС 164301017750881 он был вынужден продать принадлежащий ему автомобиль LADA211440, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет белый, ПТС 63НС 391363, выдан 08.01.2013, в счет внесения платежа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп., наличными денежными средствами в кассу продавца, и привлечь для покупки кредитные средства в размере 1 220 000 (один миллион двести двадцать тысяч) рублей 00 коп.

В этой связи суд считает установленным, что в результате действий ответчика ФИО1 лишен возможности пользоваться приобретенным автомобилем и вынужден выплачивать ежемесячные кредитные платежи.

Вместе с тем суд считает возможным снизит размер компенсации морального вреда 1 500 000 рублей, до разумного предела в 50 000 рублей.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального, блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими напринадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.94-100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судбеные расходы.

Изучив материалы, подтверждающие оплату представительских услуг, суд считает возможным снизить их размер до разумных 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование в размере 660 000 рублей.

Оценивая представленные суду письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Требования Краснодарской краевой ассоциации по защите прав потребителей в интересах ФИО1 о защите прав потребителя, удовлетворить частчино.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 04.10.2023 № 10-БК-0006534 автомобиля №, стоимостью 1 320 000 (один миллион триста двадцать тысяч) рублей 00 коп, заключенный между ООО «Орбита» и ФИО1;

Взыскать с Ответчика в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 320 000 (один миллион триста двадцать тысяч) рублей 00 коп., оплаченные за указанный автомобиль.

Взыскать с Ответчика в пользу ФИО1 расходы

по заключению договора ОСАГО в размере 3 278 (три тысячи двести семьдесят восемь) рублей 93 коп.;

Взыскать с Ответчика в пользу ФИО1 неустойку (пеню), за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 284 188 (двести восемьдесят четыре тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 58 коп.;

Взыскать с Ответчика в пользу ФИО1 расходы, понесенные на оплату услуг по составлению искового заявления и участие представителя в суде первой инстанции в размере 40 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 коп.;

Взыскать с Ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 коп.;

Взыскать с Ответчика в пользу ФИО1 уплаченную госпошлину в размере 3 037 (три тысячи тридцать семь) рублей 34 коп.

Взыскать с Ответчика в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от присужденной суммы-660 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Судья Кореновского

районного суда С.Н. Лазарович