№ 5-324/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Новая Усмань 17 сентября 2022 года
Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Нестерова М.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, имеющего высшее образование, без определенного места работы, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 22010081 15.09.2022 в 21 час 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте, по адресу: <...> у дома № 7, нарушал общественный порядок, а именно выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, на неоднократные замечания прекратить вести себя подобным образом не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 факт совершения правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав привлекаемое к ответственности лицо, исследовав представленные административные материалы, суд приходит к следующим выводам. Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми, достаточными, достоверными доказательствами и кладет в основу постановления.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается предоставленными административными материалами: протоколом об административном правонарушении № 22010081 от 15.09.2022, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 15.09.2022, протоколом об административном задержании от 15.09.2022, заявлением ФИО3, зарегистрированным в КУСП, письменным объяснением ФИО3, рапортами сотрудников полиции, доложивших своему руководству о совершенном ФИО1 правонарушении, другими материалами дела. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, а также личность привлекаемого к ответственности лица ФИО1, его семейное и имущественное положение, признание им вины, то обстоятельство, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с п.1 ч.1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает признание своей вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, его неудовлетворительное состояние здоровья.
Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, что влечёт за собой нецелесообразность назначения ФИО1 за допущенное им правонарушение менее строгого вида и размера наказания, чем то, которое назначалось ему последним постановлением о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (от 06.09.2022), поскольку последнее своей главной цели – исправление виновного - явно не достигло в силу самого факта совершения нового однородного правонарушения. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Все вышеизложенное свидетельствует о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в размере большем, чем ему был назначен последний раз соответствующим постановлением суда, но в то же время значительно меньшем максимально предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания (доставления) в ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области с 21 часа 50 минут 15.09.2022. Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: