ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКРЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.03.2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1592/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средства и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.08.2021 г. он заключил с ФИО2 договор займа, оформленный собственноручной распиской ответчика на сумму в размере 500 000 руб., сроком до востребования. Передача денег в указанном размере подтверждена этой же распиской. 20.10.2022 г. истец направил ответчику почтой России заказное письмо с описью и уведомлением о возврате в срок до 20.11.2022 г. денежных средств по расписке от 25.08.2021 г. В своем уведомлении истец указал ответчику, что в случае не оплаты долга он будет вынужден инициировать судебное разбирательство. Однако, ответчик отказался получать заказное письмо в отделении почты России, что подтверждается возвращением письма по месту отправления.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства (основной долг) в сумме 500 000 рублей по договору займа от 25.08.2021 г., договорные проценты согласно условиям договора займа, за период с 25.08.2021 г. по 28.12.2022 г., в сумме 257 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила извещена надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив имеющиеся в деле доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ч. 3 ст. 809 ГК РФ указано, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 25.08.2021 г. ФИО2 получила в долг от ФИО1 500 000 руб., а срок – до востребования, что подтверждается представленной в материалы дела распиской, подписанной собственноручно ответчиком.

Согласно указанной расписке, за пользование денежными средствами в размере 500 000 руб. установлены проценты из расчета 3 % в месяц от всей суммы займа.

20.10.2022 г. истец направил в адрес ответчика почтой России заказное письмо с описью и уведомлением о возврате в срок до 20.11.2022 г. денежных средств по расписке от 25.08.2021 г.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила, что подтверждается наличием подлинной расписки у кредитора, что в силу положений ст. 408 ГК РФ не свидетельствует о прекращение обязательств должника.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт получения ответчиком денежных средств по договору займа от 25.08.2021 г. и отсутствие доказательств их возврата в установленный сторонами срок, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы основного долга в размере 500 000 руб., а также договорных процентов за пользование денежными средствами, за период с 25.08.2021 г. до 28.12.2022 г., в размере 257 000 руб., в соответствии с представленным истцом расчетом, арифметическая правильность которого ответчиком также не оспорена.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что при подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средства и процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт *** г.) в пользу ФИО1 (паспорт ***) сумму долга в размере 500 000 руб., договорные проценты за пользование денежными средствами, за период с 25.08.2021 г. по 28.12.2022 г., в размере 257 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб., а всего взыскать 765 200 (семьсот шестьдесят пять тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2023 года.

Судья подпись О.С. Минина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: