Дело № 2-5623/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 г.
г. Химки Московская область
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Панферовой Д.А.,
при секретаре Титовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> о восстановлении срока для обращения за получением мер социальной поддержки-единовременного пособия при рождении ребенка, обязании предоставить меры социальной поддержки, взыскании судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о восстановлении срока для обращения за пособием по рождению ребенка.
В обоснование требований истец указал, что решением Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> от <дата> ей было отказано в предоставлении меры социальной поддержки – назначении единовременного пособия при рождении ребенка в связи с обращением за пособием по истечении шестимесячного срока со дня рождения ребенка.
Причиной пропуска истцом срока для обращения за единовременным пособием при рождении ребенка явилась необходимость оспорить отцовство и исключить сведения об отце из акта записи о рождении ребенка.
Поскольку судебное разбирательство заняло время, с заявлением истец обратилась за установленным сроком для его подачи.
Истец просит восстановить срока для обращения за единовременным пособием по рождению ребенка, признав причину пропуска срока уважительной, возложить на ответчика обязанность по назначению единовременного пособия при рождении ребенка, а также взыскать судебные расходы.
Истец ФИО1 в судебном заседании, исковые требования поддержала.
Ответчик в лице представителя в судебное заседание явился, иск не признал.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ФИО1 впервые обратилась в Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> с заявлением о назначения единовременного пособия при рождении ребенка <дата>, после достижения ребенком ФИО6 <дата> года рождения, шести месяцев.
Справкой Отдела социальной защиты населения района Фили-Давыдково г. Москвы УСЗН ЗАО г. Москвы <№ обезличен> от 17.03.2021г. подтверждено, что на ФИО6 единовременное пособие при рождении ребенка – не выплачивалось.
Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11.11.2021г. иск ФИО7 к ФИО1 об оспаривании отцовства ФИО6, 10.03.2021года рождения, удовлетворен. Установлено, что ФИО7 не является отцом ФИО6, 10.03.2021года рождения, решено исключить запись об отце в акте о рождении ФИО6
19.02.2022г. получено повторное свидетельство о рождении ФИО2, 10.03.2021г., в котором в графе отец прочерк, а отчество изменено с «Алексеевна» на «ФИО4».
Справкой Центра предоставления государственных услуг района Фили-Давыдково г. Москвы от <дата> № 230500149366 подтверждено, что ФИО2 не получает социальных выплат в органах социальной защиты населения.
Решением Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> от <дата> № 0001.001557/2022-0162648 отказано в предоставлении единовременного пособия при рождении ребенка по причине отсутствия сведений от второго родителя о не получении пособия на ФИО2
Как пояснил истец, требуемые сведения о том, что ФИО7 не получал пособия после рождения ребенка, не могли быть представлены Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес>, поскольку после рождения ребенка ФИО7 был инициирован процесс по оспариванию отцовства в период с 23.03.2021г. по 11.02.2022г.
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 часть 1); право на социальные пособия реализуется в порядке и на условиях, установленных законом (статья 39, часть 2 Конституции Российской Федерации).
Федеральным законом от <дата> № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» предусмотрены виды государственных пособий гражданам, имеющим детей, в том числе; единовременное пособие при рождении ребенка (статья 3).
В силу ст.11 ФЗ от <дата> № 81-ФЗ право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее.
Согласно ст.17.2 Федерального закона от <дата> № 81-ФЗ единовременное пособие при рождении ребенка назначается, если обращение за ними последовало не позднее шести месяцев со дня рождения ребенка.
ФИО6 является гражданином Российской Федерации. Следовательно, ФИО6 имеет право на пособия, предусмотренные Федеральным законом от <дата> № 81-ФЗ (ред. от <дата>) «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».
Статья 17.2 вышеуказанного закона не содержит каких-либо положений, ограничивающих право лица на обращение в суд с заявлением о восстановлении пропущенных сроков, предусмотренных данной нормой, формальное истечение которых не отменяет право на получение государственных пособий.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Законодатель связывает уважительные причины для восстановления процессуального срока с наличием обстоятельств, препятствующих совершению конкретного процессуального действия.
Как следует из имеющихся материалов дела и пояснения ФИО1, в установленный законом срок обращения за пособием ею был пропущен ввиду оспаривания отцовства и исключению записи из графы «отец ребенка» ФИО6, 10.03.2021года рождения.
Новое свидетельство о рождении было получено истцом, <дата>, то есть по истечению 6 месяцев со дня рождения ребенка.
Кроме того, ФИО1, находится в трудной жизненной ситуации, проживает с тремя детьми, не работает, поскольку занимается уходом за ребёнком, не достигшим возраста трех лет, средствами для их проживания являются лишь государственные пособия.
Поскольку судом достоверно установлено наличие исключительных обстоятельств, непосредственно связанных с личностью истца и объективно препятствовавших обращению за пособием в установленный законом срок, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска ФИО1, срока обращения за единовременным пособием при рождении ребенка и наличии оснований для восстановления данного срока.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов с ответчика, суд приходит к выводу об их необоснованности, поскольку обращение с иском в суд не вызвано неправомерными действиями ответчика, а являются причиной пропуска срока самим истцом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> о восстановлении срока для обращения за получением мер социальной поддержки-единовременного пособия при рождении ребенка – удовлетворить частично.
Восстановить ФИО1 срок на обращение за предоставлением государственной услуги по назначению Единовременного пособия при рождении ребенка.
Возложить обязанность на Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда России № 5 по г. Москве и Московской предоставить ФИО1 государственную услугу по назначению единовременного пособия при рождении ребенка– ФИО2 <дата> года рождения.
Исковое заявление в части требований о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято <дата>
УИД 50RS0<№ обезличен>-67
Судья Панферова Дарья Александровна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> о восстановлении срока для обращения за получением мер социальной поддержки-единовременного пособия при рождении ребенка – удовлетворить частично.Восстановить ФИО1 срок на обращение за предоставлением государственной услуги по назначению Единовременного пособия при рождении ребенка.Возложить обязанность на Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда России № 5 по г. Москве и Московской предоставить ФИО1 государственную услугу по назначению единовременного пособия при рождении ребенка– ФИО2 <дата> года рождения.Исковое заявление в части требований о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> о восстановлении срока для обращения <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>