РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Усть-Уда 2 ноября 2023 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Максименко О.В., при ведении протокола помощником судьи Пузиковой И.А., с участием помощника прокурора Усть-Удинского района Иркутской области Горячевой О.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № <обезличено> по административному исковому заявлению органа внутренних дел – ОП № 2 (дислокация п. Усть-Уда) МО МВД России «Боханский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник органа внутренних дел – отдела полиции № 2 (дислокация пгт. Усть-Уда) МО МВД России «Боханский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административных ограничений.

В обоснование административных исковых требований указано, что решением Усть-Удинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> в отношении ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, установлен административный надзор сроком на три года, с возложением на него дополнительных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы <адрес обезличен> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания; обязательной явки ФИО4 на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания не реже одного раза в месяц.

В период надзора ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения. Так, <дата обезличена> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (штраф оплачен), по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения.

За период надзора ФИО2 своим поведением не доказывает исправления, должным образом не исполняет возложенные на него судом административные ограничения. По месту жительства характеризуется отрицательно.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит дополнить ФИО2 ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца – ст. УУП ОП 2 (дислокация п. Усть-Уда) МО МВД России «Боханский» ФИО1, действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, выданной сроком на 1 год, заявленные требования поддержала по доводам, приведенным в административном исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 разрешение иска оставил на усмотрение суда, в судебном заседании пояснил, что допускал нарушения установленных судом ограничений. В настоящее время работает по найму у ИП П.А.М.

Помощник прокурора Усть-Удинского района Иркутской области Горячева О.В. полагала, что иск является законным и обоснованным, основания для дополнения административных ограничений подтверждаются материалами дела, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных временных ограничений его прав и свобод в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 1,2 Закона).

Пункт 1 ч. 1 ст. 3 Закона устанавливает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 1 ст. 4 Закона).

Из разъяснений п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ (п. 15).

Анализ приведенных норм указывает на следующие юридически значимые обстоятельства, наличие которых в совокупности позволяет суду принять решение о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений: срок установленного административного надзора, совершение в течение одного года двух и более определенных выше административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Судом установлено, что приговором Усть-Удинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. <дата обезличена> ФИО2 освобожден из мест лишения свободы.

<дата обезличена> решением Усть-Удинского районного суда Иркутской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы <адрес обезличен> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания; обязательной явки ФИО4 на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания не реже одного раза в месяц.

Находясь под административным надзором, ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> ФИО2 в 22.25 часов, находясь в <адрес обезличен>, не находился по месту жительства в определенное время, чем нарушил установленное судом ограничение, о чем <дата обезличена> составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением УУП ОП № 2 МО МВД России «Боханский» ФИО1 по делу об административном правонарушении № <обезличено> от <дата обезличена> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

<дата обезличена> ФИО2 в 22.35 часов, находясь в <адрес обезличен>, не допустил сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения, о чем <дата обезличена> составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением УУП ОП № 2 МО МВД России «Боханский» ФИО1 по делу об административном правонарушении № <обезличено> от <дата обезличена> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Таким образом, в течение года поднадзорный ФИО2, согласно вступившим в законную силу постановлениям по делам об административных правонарушениях, совершил два административных правонарушения против порядка управления, а именно за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Согласно характеристики администрации Усть-Удинского сельского поселения, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, фактически проживает по адресу: <адрес обезличен>2. Злоупотребляет алкоголем.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес обезличен> совместно с сожительницей К.Д.О. Допускает употребление спиртных напитков, склонен к совершению преступлений и правонарушений. Состоит на профилактическом учете в ОП №2 МО МВД России «Боханский» в категории «административный надзор». В период действия надзора неоднократно нарушал установленные ему судом обязанности и ограничения. По характеру лжив, скрытный. За период проживания жалобы от соседей и со стороны администрации на ФИО2 не поступали. По месту жительства характеризуется отрицательно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований, а потому подлежащих удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования органа внутренних дел – ОП № 2 (дислокация п. Усть-Уда) МО МВД России «Боханский» о дополнении административных ограничений ФИО2 удовлетворить.

Дополнить установленные решением Усть-Удинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> в отношении ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженцу <адрес обезличен>, паспорт: серия № <обезличено> № <обезличено>, административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Удинский районный суд Иркутской области.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья О.В. Максименко

Мотивированный текст решения составлен <дата обезличена>.