УИД 50RS0004-01-2023-000389-07
<данные изъяты> Дело № 2-670/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск 17 марта 2023 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Кочновой И.С.
при секретаре судебного заседания: Хлебниковой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,
Установил:
ООО «ЭКСПЕРТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что мировым судьей судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «Юридический центр «Защита» и ООО «ЭКСПЕРТ» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ООО «ЭКСПЕРТ» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № 15 Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк на ООО «ЭКСПЕРТ». Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. С должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано и перечислено взыскателю 247 217 рублей 30 копеек. При предъявлении судебного приказа ПАО Сбербанк взыскал с ФИО1 проценты и неустойку по расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по возврату основного долга исполнены надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты и неустойка в соответствии с кредитным договором. Согласно п.4 кредитного договора на сумму кредита начисляются проценты по ставке 20,50 % годовых, проценты начисляются с даты фактического предоставления кредита и до фактического исполнения обязательств надлежащим образом. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещена, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом извещалась.
Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещение расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.
В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № 15 Волоколамского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых : просроченный основной долг – 201 948 рублей 87 копеек, просроченные проценты - <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «Юридический центр «Защита» и ООО «ЭКСПЕРТ» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ООО «ЭКСПЕРТ» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № 15 Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк на ООО «ЭКСПЕРТ». Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. С должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано и перечислено взыскателю <данные изъяты>. При предъявлении судебного приказа ПАО Сбербанк взыскал с ФИО1 проценты и неустойку по расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по возврату основного долга исполнены надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты и неустойка в соответствии с кредитным договором. Согласно п.4 кредитного договора на сумму кредита начисляются проценты по ставке 20,50 % годовых, проценты начисляются с даты фактического предоставления кредита и до фактического исполнения обязательств надлежащим образом. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 276 868 рублей 11 копеек, из которых просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
С учетом конкретного размера неустойки и необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, суд считает, что она может быть снижена.
Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика сумм неустоек суд, учитывая размер долга по кредитному договору, срок просрочки, последствия нарушения обязательства, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным снизить размер неустойки на просроченный основной долг со <данные изъяты> до <данные изъяты>, размер неустойки на просроченные проценты с <данные изъяты> до <данные изъяты>.
В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ).
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит взыскать с ответчика 20 000 рублей, оплаченных ООО «ЭКСПЕРТ», в рамках заключенного ООО «ЭКСПЕРТ» с ООО «ЮЦ «ЗАЩИТА» договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом данного договора является возмездное оказание услуг правового характера ООО «ЭКСПЕРТ» ООО «ЮЦ «ЗАЩИТА» юридической помощи в рамках гражданского судопроизводства по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, а именно : изучить представленные заказчиком документы, подготовить и направить исковое заявление в Волоколамский городской суд Московской области, в случае необходимости представления его интересов в суде. Стоимость услуг по договору составила <данные изъяты> (п.1.3) Истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> ООО «ЮЦ «ЗАЩИТА».
Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вследствие чего в силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
По смыслу статьи 100 части 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.
Таким образом, учитывая частичное удовлетворение иска истца, объема оказанной представителем помощи, категорию спора, сложность дела, суд полагает возможным снизить размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭКСПЕРТ» до <данные изъяты>.
Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» просроченные проценты и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ( из которых просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В части иска общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору в размере <данные изъяты> отказать.
В части заявления общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» к ФИО1 о судебных расходов на юридические услуги в размере <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Волоколамский городской суд Московской области.
Председательствующий : <данные изъяты> И.С. Кочнова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>