Дело №5-93/2023
УИД: 52RS0058-01-2023-000521-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Шахунья 22 июня 2023 года
Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Пашкевич Д.Э.,
с участием привлекаемого к ответственности лица ФИО 1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО 1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1, находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ НО «Шахунская ЦРБ» по адресу: <адрес> отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.33 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО 1 в судебном заседании после разъяснения ему прав привлекаемого к ответственности лица отводов, заявлений и ходатайств не заявил и показал, что действительно в указанное время отказался от требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина ФИО 1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом старшего оперуполномоченного УОР ОМВД России по городу Шахунья сотрудник полиции от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении в ОМВД России по городу Шахунья ФИО 1, находившегося в состоянии опьянения;
- рапортом полицейского ОППСП ОМВД по г.Шахунья сотрудник полиции 2 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения;
- объяснениями ФИО 2 и ФИО 4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО 1 в их присутствии отказался от требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при направлении ФИО 1 от освидетельствования не отказывался;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО 1 от прохождения освидетельствования отказался;
- справкой-характеристикой УУП сотрудник полиции 3 на ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно указанный гражданин проживает с <данные изъяты>;
- сведениями о привлечении ФИО 1 к административной ответственности, согласно которым указанное лицо в течение года привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок.
Исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для вынесения законного и обоснованного постановления, мировой судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1, находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ НО «Шахунская ЦРБ» по адресу: <адрес>, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
К указанному выводу суд пришел по результатам исследования и оценки представленных доказательств. Исследованные судом доказательства относимы, получены в соответствии с требованиями закона, в своей совокупности позволяют суду установить обстоятельства совершенного правонарушения.
Таким образом, исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности представленные доказательства, суд, установив все существенные обстоятельства по делу, приходит к выводу о том, что ФИО 1 не выполнил законное требование сотрудника полиции и прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и, как следствие, его виновности в совершении административного правонарушения.
Исследованные судом доказательства относимы, допустимы, достаточны для вынесения законного и обоснованного постановления по делу.
Действия ФИО 1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, находя его вину в совершении административного правонарушения в судебном заседании доказанной полностью.
ФИО 1 подлежит административному наказанию за совершенное административное правонарушение.
При назначении наказания судом учитывается личность ФИО 1, вину признавшего, характеризующегося неудовлетворительно, работающего, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения.
Смягчающим на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством суд признает признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При таких условиях, с учетом личности привлекаемого к ответственности лица, характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО 1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном задержании, ФИО 1 был подвергнут административному задержанию ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения дела в суде.
На основании ч.1 ст.27.3 КоАП РФ административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.
Принимая во внимание, что настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено судом, основания административного задержания отпали, привлекаемое к ответственности лицо подлежит освобождению в зале судебных заседаний.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина ФИО 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей в доход государства.
Административное задержание ФИО 1 прекратить, освободив его в зале суда.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа:
Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород
Получатель платежа: УФК по Нижегородской области
/ОМВД России по г.Шахунья Нижегородской области/
ИНН <***> КПП 523901001 БИК 012202102
Р/с <***> Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области
ОКТМО 22758000
КБК: 188 1 16 01191 01 9000 140
УИН: №
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии через Шахунский районный суд Нижегородской области.
Судья Д.Э.Пашкевич