Копия дело № 2-10997/2022

УИД: 24RS0048-01-2022-009200-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заверуха О.С.,

при секретаре Безбородовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 10.05.2018 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, Банк предоставил ФИО1 кредит в 442 005руб. под 19,9% годовых. Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 571 313,52 руб., из которых: основной долг – 360 257,31 руб., проценты за пользование кредитом – 24 856,51 руб., убытки Банка -184 722,86 руб., штраф – 1 240,84 руб., комиссии – 236 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 571 313,52 руб. и возврат государственной пошлины в размере 8 913,14 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом заявления представителя истца и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 10.05.2018 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, Банк предоставил ФИО1 кредит в 442 005руб. под 19,9% годовых на 84 календарных месяца (л.д.10-11).

Дополнительным соглашением от 10.09.2020 года изменен срок погашения части суммы кредита, а именно: сумма кредита на дату заключения дополнительного соглашения – 360 257,31 РУБ., срок действия договора – бессрочно срок возврата кредита – 60 календарных месяцев (л.д.20).

Общими условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, предусмотрена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Так, обеспечением исполнения Клиентом обязательств по Договору, является неустойка (раздел III п.1). Кроме того, Банк имеет право на взыскание с Клиента в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по кредиту (раздел III п.3) (л.д.28).

Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Так, Банк имеет право потребовать от Клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе, в случае невыполнения Клиентом условия о целевом использовании кредита, если оно предусмотрено договором. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению Клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления Клиента по телефону (раздел III п.4) (л.д.28).

Расчетом задолженности и выпиской из лицевого ФИО1 подтверждается, что 10.05.2018 года ей предоставлен кредит в размере 442 005 руб.

Из расчета задолженности и выписки по лицевому счету следует, что свои обязательства по погашению кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредита осуществлен ФИО1 30.10.2020 года в размере 5 000 руб., иных платежей в счет погашения задолженности не поступало (л.д. 34-38).

12.01.2021 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № № от 10.05.2018 года в течение 30 календарных дней с момента направления данного требования, однако указанные требования ответчиком оставлены без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 571 313,52 руб., из которых: основной долг – 360 257,31 руб., проценты за пользование кредитом – 24 856,51 руб., убытки Банка -184 722,86 руб., штраф – 1 240,84 руб., комиссии – 236 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Оснований усомниться в правильности произведенного истцом расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

Таким образом, суд считает возможным взыскать ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 571 313,52 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Также, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 возврат государственной пошлины в пользу в размере 8 913,14 руб., уплаченной истцом при подаче иска, по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН:№) к ФИО1 (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от 10.05.2018г. в размере 571 313,52 руб., возврат государственной пошлины в размере 8 913,14 руб., а всего 580 226,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.С. Заверуха

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 13 декабря 2022 года.

Копия верна.

Судья О.С. Заверуха