Решение по делу № 2-261/2023 от 12.04.2023 - о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок.

дело №2-261/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 12 апреля 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Апалькова А.В.,

при секретаре – Адамовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО4 – ФИО7, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по уточненному исковому заявлению ФИО4 к нотариусу ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Нефтекумский районный суд <адрес> с исковым заявлением к нотариусу ФИО8 и просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3; установить факт принятия им наследства, открывшеюся после смерти его отца ФИО3, состоящего из земельного участка с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: Россия, Ставропольский кр., <адрес>. Единственным наследником по закону является он, приходящийся сыном умершему. В настоящее время проживающий по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о смерти отца и получено свидетельство о смерти <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ (до истечения 6-ти месячного срока после того, как ему стало известно о смерти отца) он обратился к нотариусам по Нефтекумскому городскому нотариальному округу <адрес> ФИО5 и ФИО8 для принятия наследства, а также помощи в розыске наследственной массы. Ответ об отказе в совершении нотариальных действий поступил только от нотариуса ФИО6. После розыска наследственной массы он повторно обратился к нотариусам по Нефтекумскому городскому нотариальному округу <адрес> ФИО6 и ФИО8 для принятия наследства, состоящего из земельного участка с кадастровым номером 26:14:000000:1005, с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир кр. Ставропольский, <адрес>, в границах плана СПК «Урожайненский». Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Левокумский. При обращении о вступлении в наследство нотариус ФИО6 письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил, что наследственное дело открыто нотариусом по <адрес> городскому нотариальному округу <адрес> ФИО2 за номером № в ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу ФИО2 он письменно обращался 3 раза (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением о вступлении в наследство, однако ответа не получил. Нотариус ФИО2 приняла заявление лишь ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдала Постановление об отказе в совершении нотариального действия №, которое мотивировало тем, что заявление подано нотариусу по истечении установленного законом срока для принятия наследства. Документы, подтверждающие фактическое вступление в наследство, нотариусу не представлены. Он с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>, с 2005 года с матерью (брак с ФИО3 на момент переезда был расторгнут) проживает в <адрес>. Братьев, сестер, других родственников по линии отца не имеет. На дату смерти наследодателя истец проживал в <адрес> (Южная Корея). О смерти отца узнал со слов родственников по линии отца после приезда в <адрес> для регистрации. После получения свидетельства о смерти (ДД.ММ.ГГГГ), обратился к нотариусам по Нефтекумскому городскому нотариальному округу <адрес> ФИО6 и ФИО2 для принятия наследства, а также помощи в розыске наследственной массы. Как стало известно из письма нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело заведено на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения 6 месяцев после получения свидетельства о смерти. Однако, в нарушение ст.61 Закона о нотариате (далее - Закон) наследник не был извещен об открытии наследственного дела. Само Постановление об отказе в совершении нотариальных действий также выдано в нарушение ст.48 Закона лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по прошествии почти двух лет с момента получения Ответчиком заявления. Таким образом, считает, что срок пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, воспользовался правом ведения дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 поддержал доводы уточненного искового заявления и просил удовлетворить их, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебное заседание ответчик нотариус ФИО8 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, уважительных причин неявки не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что приходится двоюродным братом истца ФИО4. В детстве они проживали в одном доме. В конце 1990 – начале 2000 года истец с родителями уехали в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ вернулся отец истца, чтобы работать на полях. Последний раз умершего ФИО3 видел в ДД.ММ.ГГГГ, который стал выпивать, после чего с ним не общался. Истец ФИО1 давно переехал со своей матерью в Корею.

В судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что ФИО4 является братом его жены. В ДД.ММ.ГГГГ истец со своими родителями уехал в <адрес>. В начале 2000 годов ФИО3 вернулся обратно, пару лет работал на полях, потом начал пить, проживал на разных квартирах в <адрес>. Истец с матерью переехали в Корею и по настоящее время проживают там. Позднее стало известно, что ФИО3 скончался, все, кто того знали, собрали денежные средства и похоронили того.

Изучив уточненное исковое заявление, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из свидетельства о рождении серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО3.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Ставрополю, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположен по адресу: <адрес>. Правообладатель ФИО3.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Часть 2 ст.218 ГК РФ устанавливает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № года в отношении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что данных о наличии завещаний ФИО3 не имеется, в соответствии со ст.1142 ГК РФ, ФИО4 является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО3.

Согласно имеющимся доказательствам, других наследников судом не установлено.

Согласно ст.1155 ГК РФ, суд по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

К числу уважительных причин, о которых идет речь в ст.1155 ГК РФ, могли быть отнесены исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности своевременно решить вопрос о принятии наследства.

В качестве довода об уважительности пропуска срока для принятия наследства истец указал на незнание о смерти отца. Кроме того, истец ФИО4 в течение 6 месяцев обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследства с момента, когда ему стало известно о смерти отца.

Суд полагает необходимым восстановить ФИО4 срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, поскольку причину пропуска срока принятия наследства – незнание истца о смерти отца, следует признать уважительной.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Учитывая, что право собственности принадлежавшее ФИО3 на земельный участок переходит по наследству ФИО4, суд считает, что в соответствии со ст.11 и ст.12 ГК РФ имеются основания для защиты его гражданских прав путем признания права собственности после смерти 24. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на земельный участок, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия <данные изъяты> №), уроженцу <адрес>, восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда Апальков А.В.