Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-001607-18

Дело №2а-217/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-217/2023

по административному исковому заявлению адрес «...» к судебному приставу – исполнителю Перовского РОСП фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействий),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к к судебному приставу – исполнителю Перовского РОСП фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействий), указывая, что 01.09.2022 года административным истцом в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ ВС 040943333 о взыскании с должника – ...а Анатолия Михайловича в пользу адрес «...» денежные средства в размере 707 755 рублей 34 копеек. Судебным приставом – исполнителем Перовского РОСП возбуждено исполнительное производство №.... Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, судебным приставом – исполнителем не предпринимаются, требование исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы в адрес взыскателя не поступают, в связи с чем, просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП фио по неисполнению требований, предусмотренных ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель Перовского РОСП фио, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по адрес, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Заинтересованное лицо ... А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в ходе досудебной подготовки представил квитанцию (чек-ордер) от 02.12.2022 года об оплате задолженности по ИП № №... от 14.10.2022 в отношении ...фио на сумму 707 755 рублей 34 копейки.

Исследовав материалы административного дела, огласив административное исковое заявление, и отзыв, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В силу ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2022 года административным истцом в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ ВС 040943333 о взыскании с должника – ...а Анатолия Михайловича в пользу адрес «...» денежные средства в размере 707 755 рублей 34 копеек.

Судебным приставом – исполнителем Перовского РОСП возбуждено исполнительное производство №....

...ым А.М. в ходе досудебной подготовки представлена квитанцию (чек-ордер) от 02.12.2022 года об оплате задолженности по ИП № №... от 14.10.2022 в отношении ...фио на сумму 707 755 рублей 34 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Таким образом, судебным приставом – исполнителем требование исполнительного документа исполнено в срок установленный ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем предмет спора отсутствует.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства по правилам ст.ст. 60, 61, 164 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что судом не усматривается нарушений со стороны ГУ ФССП России по адрес, судебного пристава – исполнителя Перовского РОСП фиоО и полностью правомерны, в связи с чем, суд находит, что в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст.ст. 226-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления адрес «...» к судебному приставу – исполнителю Перовского РОСП фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействий) – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: О.А. Ашурова