Дело № 5-1507/2022
91RS0024-01-2022-005656-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 октября 2022 года <...>
Судья Ялтинского городского суда (<...>) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из УМВД России по г. Ялте, в отношении: ФИО2, <дата> года рождения, уроженка <адрес>
УСТАНОВИЛ :
Согласно материалам дела об административном правонарушении, ФИО2, <дата>, в 06 часов 45 минут, находясь в общественном месте по адресу <адрес> громко выражалась грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан, высказывала унижения и оскорбительные слова в отношении <данные изъяты> вела себя агрессивно провоцировала скандал, на неоднократные замечания и просьбы прекратить данные действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признала, пояснила, что нецензурной бранью не выражалась, сама является потерпевшей.
В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <дата> серия №<номер> (л.д.2); письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 4); справкой на физическое лицо об административных правонарушениях (л.д. 5-6); протокол предостережение (л.д. 7) рапортом сотрудника полиции (л.д. 8); заявлением <данные изъяты> (л.д.10-13), показаниями свидетелей <данные изъяты> которые, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу ложных показаний, пояснили, что ФИО2 <дата> около 7.00 кидала камни, около подъезда громко нецензурно выражалась, затевала драку, на замечания соседей не реагировала.
Таким образом прихожу к выводу, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.
К отягчающим обстоятельствам суд относит сведения о многократном привлечении ФИО2 к административной ответственности за аналогичные правонарушения, что подтверждается материалами административного дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО2 судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, ее личность и имущественное положение, признание вины, в связи с чем, суд полагает назначить ей административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение постановления возложить на органы внутренних дел.
Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 10 октября 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления
Судья: