Решение по делу № 2-319/2025 от 09.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.08.2021 в размере 15516,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

№ 2-319/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М., при секретаре Якшибаевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО10, ФИО2 ФИО11, ФИО3 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.08.2021 в размере 15516,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.,

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 31.08.2021 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 ФИО14 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику сумму в размере 50 000 руб. с процентной ставкой 24,9 % годовых. Кроме того истец указал, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» заключен договор уступки прав (требований) № от 23.09.2024 года, в соответствии с которым к ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб». Истец просит суд взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика ФИО1 ФИО17 сумму задолженности по кредитному договору за период с 31.08.2021 года по 23.09.2024 год в общем размере 15516,94 руб., состоящей из основного долга: 14738,79 руб., суммы процентов: 778,15 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики ФИО2, ФИО3 на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что 31.08.2021 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 ФИО18 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику сумму в размере 50 000 руб. с процентной ставкой 24,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, заведено наследственное дело № нотариусом нотариального округа город Сибай Республики Башкортостан ФИО4

23.09.2024 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» заключен договор уступки прав (требований) №№, в соответствии с которым к ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб».

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо оттого, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст. 1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст. 218 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела № в установленные сроки к нотариусу ФИО4 обратилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из доли в праве на жилую квартиру, денежных вкладов.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на 28.01.2025 год составляет 15516,94 руб.

Задолженность ответчика по кредитному договору в настоящее время не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку ФИО2, ФИО3, являются наследниками ФИО1, а долг наследодателя перед банком не превышает стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании задолженности по кредиту с наследника, поскольку в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам заемщика в полном объеме.

Таким образом, с ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 31.08.2021 года в размере 15516,94 руб.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО2, ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО19, ФИО2 ФИО20, ФИО3 ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.08.2021 в размере 15516,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ФИО22 (паспорт №), ФИО3 ФИО23 (паспорт №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 31.08.2021 в размере 15516,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Р.М. Усманов.