Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 12 декабря 2023 года

Судья Индустриального районного суда <адрес> Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина КНР ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пров. Хэйлунцзян, КНР, паспорт ЕJ 0647424, выдан ДД.ММ.ГГГГ властями КНР, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Индустриальный районный суд <адрес> поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес> Дуншэн, в нарушение правил режима пребывания в Российской Федерации, установленных ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», уклонялся от выезда из Российской Федерации после истечения срока разрешенного пребывания. При этом в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния не усматривается.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.

Также на рассмотрение дела явился переводчик Цао Фубо.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив правдивость и достоверность объяснений, имеющихся в материалах дела. Указал, что не выехал с территории России, поскольку делал хирургическую операцию и после неё не мог перемещаться сидя или стоя. Планирует выехать самостоятельно в ближайшие дни.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему:

По общему правилу, установленному п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 115-ФЗ), временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

Частью 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания.

Из обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут находился по адресу: Российская Федерация, <адрес>.Из сведений в протоколе об административном правонарушении, выписки из электронной базы данных «Мигрант-1», пояснений ФИО1 следует, что ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с разрешённым сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.

Железнодорожный билет на поезд сообщением Хабаровск-Уссурийск, как намерение выехать с территории Российской Федерации, приобретен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ФИО1 по нахождению ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в Российской Федерации по адресу: <адрес>, формально являются нарушением режима пребывания, за которое ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Вместе с тем, из материалов дела следует что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ получил травму позвоночника и находился на стационарном лечении в КГБУЗ «ККБ» им. профессор ФИО2 по ДД.ММ.ГГГГ.

Также из результатов медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что результаты хирургической операции, проведённой ФИО1 повлекли медицинские осложнения.

В силу ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Исследовав материалы дела, суд находит, что действия ФИО1 по нахождению на территории Российской Федерации после ДД.ММ.ГГГГ обусловлены его стационарным лечением и последующей реабилитацией, в связи с чем могут быть расценены как поведение, совершённое в состоянии крайне необходимости.

На момент рассмотрения дела ФИО1 приобретены проездные билеты на железнодорожный транспорт до границы с КНР, что свидетельствует о намерении его самостоятельного выезда с территории России.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с совершением им действий в состоянии крайней необходимости.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Индустриального

районного суда <адрес> А.В. Горлач