Дело №а-2832/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- 26 октября 2022 года

Истринский городской суд -...- в составе:

председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №а-2832/22 по административному иску ФИО1 к Истринскому РОСП УФССП России по -...-, ГУФССП по -...-, заинтересованные лица ФИО2, А.Ю.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Истринского РОСП УФССП России по -...-, заинтересованные лица ФИО2, А.Ю.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя находятся два исполнительных производства: №-ИП от дата года, в отношении ФИО2, №-ИП от дата года, в отношении А.Ю.В., исполнительное производство №-ИП от дата года, возбужденное на основании Исполнительного листа, выданного Судебным участком № мирового судьи Истринского судебного района -...-, в размере 1/3 от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до достижения совершеннолетия. Должник, ФИО2, исполнял свои обязанности в полном объеме до дата года, на двух детей С.В.И. дата г.р. и С.Н.В. дата г.р. В дата году, должник оформил пенсию по инвалидности и не произвел ни одной выплаты до настоящего времени. Исполнительное производство №-ИП от дата года, возбужденное на основании судебного приказа № от дата Судебным участком № мирового судьи Истринского судебного района -...-, в размере 1/4 от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до достижения совершеннолетия. Должник, А.Ю.В., исполнял свои обязанности до сентября дата года в полном объеме, пока официально был трудоустроен, на несовершеннолетнего сына А.А.Ю., дата г.р. С октября дата года, плательщик оформил ИП, арендовал пруд, стал заниматься рыбным хозяйством и выплаты стал производить путем перевода на карту. Должник А.Ю.В., размер денежных средств алиментов определил сам, в нарушении Семейного кодекса РФ.А.Ю.В. перечислял 5000 рублей несвоевременно и не каждый месяц. дата, она обратилась в ФССП по -...- с заявлением о возобновлении исполнительного производства (№-ИП), в отношении должника, ФИО2, которое было закрыто необоснованно и не законно, без ее уведомления. Спустя 7 месяцев, а именно дата, она записалась на прием к судебному приставу-исполнителю, которая заверила ее, что в июле дата года ее вопрос по алиментам будет решен, а также она повторно написала заявление о возобновлении исполнительного производства (№-ИП). До настоящего времени, судебный пристав-исполнитель, не возобновила исполнительное производство в отношении должника ФИО2, которое было закрыто необоснованно и не законно, долг по алиментам не выплачен. В связи с чем, просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП, №-ИП незаконным. ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель Истринское РОСП УФССП России по -...- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Истринское РОСП УФССП России по -...- представило письменные возражения, в которых ссылается на то, что дата было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, сумма задолженности составила 00 руб. 00 коп. по исполнительному производству №-ИП должник А.Ю.В. в пользу ФИО1 Расчет задолженности произведен на основании данных представленных должником справки НДФЛ-2, а также представленными квитанциями об уплате алиментов. Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник А.Ю.В. выполняет решение суда в полном объеме. В связи с чем, Истринское РОСП УФССП России по -...- просит суд в удовлетворении требований ФИО1 – отказать.

Представитель заинтересованного лица А.Ю.В. по доверенности Ж.С.И. в судебном заседании просил суд в удовлетворении требований ФИО1 – отказать, поскольку нарушений прав со стороны административного ответчика и заинтересованного лица А.Ю.В. отсутствуют.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.121 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Оценивая доводы сторон относительно требований об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от дата года в отношении ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в производстве Истринского РОСП УФССП России по -...- возбуждено исполнительное производство №-ИП от дата года в отношении ФИО2 о взыскании алиментов в пользу А.А.Ю. (С.) В.Ю. на содержание несовершеннолетних С.И.С., дата г.р., и С.Н.С., дата г.р.

Согласно постановлению судебного пристава от дата исполнительное производство №-ИП от дата года в отношении ФИО2 было окончено в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника ФИО2

Также из материалов дела следует, что в дата году ФИО2 была присвоена инвалидность в связи с установлением инвалидности, выплата алиментов была прекращена в связи с увольнением. При этом, как следует из материалов дела, повторно А.А.Ю. (С.В.Ю. исполнительный документ о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних С.И.С., дата г.р., и С.Н.С. дата г.р., в Истринское РОСП УФССП России по -...- не предъявлялся.

Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны Истринского РОСП УФССП России по -...- отсутствует незаконное бездействие по взысканию ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних С.И.С., дата г.р., и С.Н.С., дата г.р., поскольку после направления исполнительного документа по месту работы должника ФИО2 повторно А.А.Ю. (С.) В.Ю. исполнительный документ о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в Истринское РОСП УФССП России по -...- не предъявлялся.

В тоже время А.А.Ю. (С.) В.Ю. не лишена права в гражданском порядке предъявить иск к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних С.И.С., дата г.р., и С.Н.С. дата г.р., который подлежит рассмотрению по правилам ГПК РФ.

Оценивая доводы сторон относительно требований об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от дата года, в отношении А.Ю.В., суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в производстве Истринского РОСП УФССП России по -...- возбуждено исполнительное производство №-ИП от дата года в отношении А.Ю.В. о взыскании алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего А.А.Ю., дата г.р.

В обосновании своих требований административный истец указал, что судебным приставом не совершены необходимые действия по взысканию алиментов с А.Ю.В. на содержание несовершеннолетнего А.А.Ю., дата г.р.

Между тем, как следует из материалов Истринского РОСП УФССП России по -...- возбуждено исполнительного производства №-ИП от дата года в отношении А.Ю.В., что судебный пристав в установленном порядке совершаются исполнительские действия по взысканию алиментов с А.Ю.В. на содержание несовершеннолетнего А.А.Ю., дата г.р., в частности судебным приставом определена задолженность А.Ю.В. по уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего А.А.Ю., дата г.р., в размере 214704 руб. 55 коп.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не допущено незаконного действий или бездействий по исполнительному производству в отношении должника А.Ю.В., все возможные исполнительные действия совершаются судебным приставом в пределах полномочий и мер, предоставленных Федеральным законом от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В тоже время судом установлено, что размер задолженности А.Ю.В. по уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего А.А.Ю., дата г.р., в размере 214704 руб. 55 коп. административным истцом в установленном порядке не оспорен.

В связи с чем, основания, предусмотренные ч.2 ст. 227 КАС РФ, для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Истринскому РОСП УФССП России по -...-, ГУФССП по -...-, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от дата года в отношении ФИО2 – отказать.

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Истринскому РОСП УФССП России по -...-, ГУФССП по -...-, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от дата года, в отношении А.Ю.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата