31RS0002-01-2022-003347-40
№ 2-2409/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 13.09.2022
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Тюфановой И.В.,
при секретаре судебного заседания Тимашовой М.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4,
в отсутствие истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, нотариусу Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО18) с 05.05.2007 состояли в браке.
25.11.2021 ФИО14. умерла, наследство после ее смерти принято ФИО1 и ее сыном ФИО3, которым выданы свидетельства, в том числе о праве на наследство на жилой дом площадью 56 кв.м с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен).
Сославшись на то, что упомянутый жилой дом является совместным имуществом супругов Р-ных, ФИО1 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на 1/2 доли общего имущества супругов - жилого дома с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), вошедшего в наследственную массу после смерти ФИО16., признании недействительными в части выданных истцу и ФИО3 свидетельств о праве на наследство по закону в части 1/4 долей в праве на жилой дом, а также прекращении права собственности ФИО3 на 1/4 долю жилого дома.
Истец ФИО1, ответчик нотариусу Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, истец направил своего представителя, ответчик просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что с позиции статьи 167 ГПК РФ обусловило рассмотрение дела в их отсутствие.
Представитель истца поддержал заявленный иск, ответчик, третье лицо возражали против удовлетворения требований.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
На основании статей 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным кодексом.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.
Согласно части 1 статьи 33 СК РФ если брачным договором не установлено иное, то законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Исходя из статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено, пока не доказано иное.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (часть 1 статьи 39 СК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 и ФИО17. с 05.05.2007 состояли в браке.
На основании договора от 08.08.2019 ответчик ФИО3 (сын ФИО19.) подарил ФИО20. земельный участок по адресу: (адрес обезличен).
Материалами регистрационного дела в отношении жилого дома по упомянутому адресу с кадастровым номером (номер обезличен) подтверждается, что разрешение на строительства объекта недвижимости было выдано 28.08.2017 на имя ФИО3, 18.05.2020 по заказу ФИО21. был подготовлен технический план здания, в котором указан год завершения ею строительства - 2020 год. На основании декларации об объекте недвижимости, поданной ФИО22. 15.05.2020, за ней зарегистрировано право собственности на возведенный жилой дом с кадастровым номером (номер обезличен).
Настаивая на выделении 1/2 доли в указанном имуществе, истец указал, что строительство объекта велось с ФИО23. в период их брака, объект является совместным имуществом супругов.
Возражая против удовлетворения требования, ответчик и третье лицо указали на то, что в момент дарения земельного участка на нем располагался недостроенный жилой дом, возведение которого началось с 2017 года.
При этом на вопрос суда ФИО3 и ФИО4 пояснили, что приобрели земельный участок по адресу: (адрес обезличен) после заключения брака в целях осуществления на нем строительства дома, однако в связи с отсутствием необходимых денежных средств строительство откладывалось, в 2017 года они согласились с предложением ФИО24 о строительстве ею жилого дома на земельном участке для проживания ее семьи, а также проведения выходных и периодическом проживании семьи К-вых в жилом доме.
В этой связи, по утверждению ответчика и третьего лица, они периодически передавали ФИО25. денежные средства для приобретения строительных материалов, а также сам ФИО3 оказывал помощь в выполнении строительных работ.
Оценивая данные аргументы, суд приходит к выводу о том, что они не опровергают правовой статус жилого дома как совместно нажитого объекта супругами Р-ными.
В частности, ответчик и третье лицо подтвердили, что строительство жилого дома велось именно ФИО26 с 2017 года, когда земельный участок находился в собственности ответчика ФИО3, а затем продолжалось после дарения земельного участка и до момента ее смерти.
Со слов супругов К-вых, ФИО27. занималась строительством, поскольку располагала необходимыми денежными средствами для этого, периодически ответчик передавал матери денежные средства для приобретения строительных материалов, а также помогал выполнять некоторые отделочные и строительные работы.
Поскольку ответчик не отрицал строительство спорного жилого дома ФИО28., которая в период его возведения находилась в браке с истцом, суд приходит к выводу о наличии основания для признания жилого дома совместно нажитым имуществом супругов Р-ных.
Ссылка ответчика на отсутствие у истца достаточного для строительства дохода не опровергает обоснованность заявленного требования, поскольку, как уже было указано выше, доходы каждого из супругов (в отсутствие брачного договора, изменяющего совместный режим имущества), полученные в период брака и израсходованные на приобретение или создание имущества, влекут возникновение у последнего статуса общего имущества супругов.
При этом суд обращает внимание на то, что и ФИО3, и ФИО4 утверждали, что передача ФИО29. денежных средств была обусловлена не сделкой дарения, а их намерением создания общей собственности.
В силу части 4 статьи 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
По смыслу закона и разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право общей собственности на недвижимое имущество может возникнуть у двух и более лиц, в том числе при наличии между ними соглашения о создании объекта недвижимости за счет их обоюдных усилий и средств.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 № 4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом», признание права на долю в общей собственности на приобретенный по договору купли-продажи объект недвижимости возможно, если будет установлено, что между лицом, претендующим на эту долю и лицом, указанным в договоре в качестве покупателя, была достигнута договоренность о совместной покупке этого объекта и в этих целях вкладывались личные средства в его приобретение.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, основанием возникновения общей (совместной либо долевой) собственности является либо нахождение лиц, приобретающих имущество, в зарегистрированном браке, либо договоренность о приобретении имущества в общую собственность, либо иные основания, с которыми закон связывает поступление имущества в общую собственность (наследование и пр.).
Из системного толкования указанных нормативных положений следует, что факт наличия договоренности о создании совместной собственности в виде жилого помещения может быть подтвержден любыми, предусмотренными законом (абзац 2 части 1 статьи 55 ГПК РФ) средствами.
С учетом изложенного ответчик и третье лицо, утверждающие о передаче ФИО30. денежных средств для строительства жилого дома для семей Р-ных и К-вых, должны были представить соответствующие доказательства, в частности, наличие договоренности о создании совместной собственности и вложение в этих целях денежных средств.
При отсутствии доказательств, подтверждающих подобную договоренность, ответчик и третье лицо, в случае доказанности вложения денежных средств в строительство ФИО31. жилого дома, могли ставить вопрос о взыскании этих средств с ФИО1
Однако такие доказательства К-выми не представлены. Напротив, ответчик неоднократно пояснил суду, что у него отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу своей матери денежных средств, а также размер переданных сумм.
При таком положении требования истца о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом как общее имущество супругов Р-ных подлежит удовлетворению.
Поскольку доля наследодателя ФИО32. в жилом доме составляла также 1/2 долю, последняя вошла в наследственную массу после ее смерти, доли наследников, принявших наследство (сторон по делу) в данном имуществе, составляют по 1/4 доли.
Следовательно, подлежат удовлетворению и производные требования истца о признании недействительными выданных истцу (№(номер обезличен)) и ответчику (№(номер обезличен)) свидетельств о праве на наследство по закону в части указания 1/4 долей в праве на жилой дом (по аналогии с пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»), а также о прекращении права собственности ответчика на 1/4 долю в праве на жилой дом.
Что касается указанного в качестве соответчика нотариуса Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО5, то основания для удовлетворения заявленных у нему требований не имеется. Надлежащими ответчиками по спору о праве на наследственное имущество выступают наследники, принявшие наследство (пункты 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9). Соответственно, нотариус как лицо, не обладающее субъективным правом, при отсутствии требований об оспаривании его конкретных действий, не может являться ненадлежащим ответчиком по делу.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить иск ФИО1 (СНИЛС (номер обезличен) к ФИО3 (ИНН (номер обезличен)) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом площадью 56 кв.м с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен).
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №(номер обезличен) (зарегистрировано в реестре за №(номер обезличен)), выданное на имя ФИО1 в части размера ? доли в праве на жилой дом площадью 56 кв.м с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен).
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №(номер обезличен) (зарегистрировано в реестре за №(номер обезличен)), выданное на имя ФИО3 в части размера ? доли в праве на жилой дом площадью 56 кв.м с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен).
Прекратить право собственности ФИО3 на 1/4 долю в праве на жилой дом площадью 56 кв.м с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен).
В удовлетворении исковых требований к нотариусу Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО5 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 15.09.2022.
Решение16.09.2022