РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1950/2023 по иску ФИО1 (паспортные данные, КП 772-006) к Банку ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>), ООО «СКМ» (1096315004720) о возложении обязанности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), ООО «СКМ», просит суд обязать Банк ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» передать в бюро кредитных историй адрес и адрес сведения об отсутствии у истца задолженности по кредитному договору (аннуляции записи в кредитной истории) 639/1027-0001322 перед ООО «СКМ», взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В обоснование требований ссылается на то, что в начале 2022 года обратилась в Бюро кредитных историй адрес и адрес с целью определения своего кредитного рейтинга, и в полученных отчетах о кредитной истории ею были выявлены несоответствия действительности. Так согласно сведениям, хранящимся в БКИ, кредитором истца является ООО «СКМ» по договору <***>, право требования по которому якобы перешло от Банка ВТБ (ПАО). Между тем клиентом ООО «СКМ» истец не являлась и договор с ним не заключала.

Как указывает истец, кредитный договор <***> ни с Банком ВТБ (ПАО), ни с его предшественником она не заключала. Единственный кредитный договор, по которому были допущены просрочки платежей, имеет <***> и заключался ранее с ОАО «Банк Москвы», а затем перешел к Банку ВТБ (ПАО) в порядке правопреемства. Решением Чертановского районного суда адрес от 21.11.2017 г. с истца в пользу Банка ВТБ (ПАО) была взыскана задолженность по кредитному договору <***>: по основному долгу и процентам в размере 385 833 руб. 76 коп., неустойка в размере 3 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 8 641 руб. 38 коп.

31.10.2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 106423/19/77024-ИП о взыскании с должника суммы по исполнительному листу Чертановского районного суда адрес в размере 381 921,21 руб. В рамках данного исполнительного производства истцом производились платежи в счет погашения суммы долга и было выплачено 285 203 руб. 92 коп. Постановлением от 29.09.2020 г. исполнительное производство было окончено за невозможностью исполнения. В общей сумме истцом в адрес взыскателя Банка ВТБ (ПАО) выплачено 303 203 руб. 92 коп., сумма задолженности в рамках исполнительного производства составляет 82 629 руб. 84 коп.

Определениями Чертановского районного суда адрес от 17.06.2021 г. и от 21.04.2022 г. ООО «СКМ» было отказано в удовлетворении ходатайства о замене стороны правопреемником в связи с недоказанностью приобретения ООО «СКМ» права требования по кредитному договору <***>. В связи с чем, по мнению истца, ООО «СКМ» передает Бюро кредитных историй недостоверные сведения о задолженности ФИО1, чем существенно нарушает права истца как заемщика и потребителя.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание явился, иск не признал, представил письменные возражения на исковое заявление.

Представитель ответчика ООО «СКМ» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Представители третьих лиц адрес в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст. ст. 4, 5 Федерального закона № 218 «О кредитных историях» от 30.12.2004 года (далее ФЗ № 218) на кредитную организацию возложена обязанность предоставлять в Бюро кредитных историй всю информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона в отношении заемщиков, давших согласие на ее предоставление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, в том числе, о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержание резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, указанной в дополнительной (закрытой) части кредитной истории.

Иными словами, необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 Федерального закона № 218, в Бюро кредитных историй (и последующего формирования на ее основе кредитной истории) является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору.

В силу указанного Федерального закона Банк, как источник формирования кредитной истории, обязан предоставлять информацию о субъекте, которая должна быть достоверной.

На основании изложенного кредитные организации, как единственный источник формирования кредитной истории, обязаны направить в бюро кредитных историй заявление об удалении информации в отношении ФИО1 о неисполнении обязательств и наличии задолженности по кредитному договору как о субъекте кредитной истории.

Из материалов дела следует, что в кредитной истории ФИО1 имеются сведения о наличии задолженности перед ООО «СКМ» по кредитному договору <***> от 20.04.2015 г. в размере 349 922 руб.

Согласно возражениям на исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) и представленных в подтверждение доводов документам 20.04.2015 г. между ФИО1 и ОАО «Банк Москвы» был заключен кредитный договор <***>. В процессе присоединения ОАО «Банк Москвы» к Банку ВТБ (ПАО) произошла интеграция сведений и в 2018 году в программном обеспечении банка как кредитора кредитному договору был присвоен номер 639/1027-0001322, при этом условия кредитного договора не изменились.

18.11.2019 г. Банком ВТБ (ПАО) право требования по указанному договору было передано ООО «СКМ» по договору уступки прав (требований) № 196/2019/ДРВ. При этом на момент передачи у истца перед банком имелась непогашенная задолженность в сумме 381 921,21 руб.

Данные сведения истцом оспариваются.

В соответствии с ч. 4 ст. 8 Федерального закона № 218 бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления об оспаривании кредитной истории обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

В адрес источника формирования кредитной истории был направлен соответствующие запрос.

Источник формирования подтвердил корректность переданных сведений.

Кредитная история не была скорректирована в связи с тем, что согласно ч. 5 ст. 8 Федерального закона № 218 бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если источником формирования кредитной истории было принято решение о полном оспаривании информации, источник формирования подтверждает необходимость внесения изменений в кредитную историю. В связи с тем, что Банк ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» подтвердили корректность информации, у адрес и адрес не имелось оснований вносить изменения в кредитную историю субъекта.

Между тем, истцом не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения требований об обязании Банка ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» передать в бюро кредитных историй адрес и адрес сведения об отсутствии у истца задолженности по кредитному договору (аннуляции записи в кредитной истории) 639/1027-0001322 перед ООО «СКМ» суд не усматривает.

Доводы истца о том, что задолженность по кредитному договору от 20.04.2015 г. была погашена ею в рамках исполнительного производства № 106423/19/77024-ИП по исполнительному листу Чертановского районного суда адрес суд находит несостоятельными, поскольку указанное исполнительное производство было окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, а не в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Поскольку нарушения прав истца со стороны ответчиков не установлено, также не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ и штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО), ООО «СКМ» о возложении обязанности, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

СудьяЭ.Д. Кирьянен