Дело № 2-885/2023
УИД 58RS0008-01-2023-001138-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Пенза 22 мая 2023 г.
Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Гореловой Е.В.,
при секретаре Кругловой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая на то, что 19.09.2018 между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Правопреемником <данные изъяты> является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день календарной просрочки.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврате задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.10.2020, на 20.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 327 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023, на 20.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты по кредитному договору в сумме 308 752 руб. 97 коп. По состоянию на 20.01.2023 общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 51 884 руб. 42 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 47 448 руб. 33 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 52 руб. 86 коп., иные комиссии – 4 383 руб. 23 коп.
Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 51 884 руб. 42 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 756 руб. 53 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя банка о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
Судом установлено, что 19.09.2018 между <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <данные изъяты> в офертно-акцептной форме на основании заявления-оферты ФИО1 от 19.09.2018, общих условий, индивидуальных условий договора потребительского кредита и тарифов, которые являются неотъемлемыми частями договора.
Согласно п.п. 1, 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита максимальный лимит кредита составляет <данные изъяты> руб., кредит предоставляется на неопределенный срок.
В силу п. 4 индивидуальных условий проценты за пользование кредитом не взимаются в течение льготного периода кредитования согласно Общим условиям, по истечении льготного периода кредитования проценты начисляются по ставке 10 % годовых.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в срок, указанный в общих условиях. Размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с общими условиями, исходя из совершенных заемщиком операций по карте.
Согласно п. 12 индивидуальных условий за неуплату ежемесячного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами и Общими условиями.
Согласно анкете-заявлению общие условия выпуска и обслуживания карты рассрочки <данные изъяты> на момент заключения кредитного договора от 19.09.2018 были размещены на сайте <данные изъяты>, с которыми заемщик ФИО1 согласился (п. 14 индивидуальных условий).
Таким образом, своей подписью в анкете-заявлении ФИО1 указал, что положения всех общих условий, индивидуальных условий договора потребительского кредита и тарифов ему разъяснены в полном объеме, он с ними ознакомился, согласился и обязался их соблюдать, знает, что общие условия являются неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Установлено, что свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, предоставлял ответчику суммы кредита путем их перечисления на открытый истцом на имя ответчика счет, что подтверждается выпиской по счету.
Между тем ответчик не исполняет обязательства по договору потребительского кредита, что привело к образованию просроченной задолженности.
Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в общей сумме 308752 руб. 97 коп.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 20.01.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 51884 руб. 42 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 47 448 руб. 33 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 52 руб. 86 коп., иные комиссии – 4 383 руб. 23 коп.
Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств исполнения своих обязательством по кредитному договору ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, порядка расчета от ответчика не поступило.
17.06.2020 между <данные изъяты> и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей), согласно которому <данные изъяты> и ПАО «Совкомбанк» заключили договор о передачи активов, связанных с проектом «Совесть».
Согласно акта приема-передачи в отношении прав требований, прав и обязанностей по смешанным договорам от 13.07.2020 <данные изъяты> передал ПАО «Совкомбанк» цифровой документ, содержащий перечни смешанных договоров и кредитных договоров
Данный договор заключен в соответствии со ст.382, 384 ГК РФ.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п. 13 индивидуальных условий заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
Договор уступки прав требования никем не оспорен, не признан недействительным, не расторгнут.
Таким образом, право требования по кредитному договору № от 19.09.2018, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1 перешло к ПАО «Совкомбанк».
04.10.2022 по заявлению истца ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору от 19.09.2018 № в размере 51 884 руб. 42 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 878 руб. 27 коп., который по заявлению ответчика ФИО1 10.10.2022 был отменен мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы.
04.04.2023 банком направлялась ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.
Таким образом, поскольку допустимых доказательств, свидетельствующих о возврате суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истцом была уплачена госпошлина в сумме 1 756 руб. 53 коп. за подачу искового заявления. Учитывая удовлетворенние исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 756 руб. 53 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ :
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 19.09.2018 № в размере 51 884 (пятьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре) руб. 42 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 756 (одна тысяча семьсот пятьдесят шесть) руб. 53 коп.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 26.05.2023.
Судья - Е.В. Горелова