РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-76/2023

УИД 38RS0009-01-2022-001540-65

г. Зима 10 января 2023 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Сурановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к ФИО1., в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от **.**.** в размере 222 616 руб. 28 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5426 руб. 16 коп.

В обоснование иска указано, что АО КБ «Пойдём!» на основании кредитного договора № от **.**.**, заключенного между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита предоставил ответчику кредит в сумме 263 500 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев на условиях уплаты; проценты на кредит начисляются на остаток основного долга в соответствии с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора. Размер ежемесячного платежа предусмотрен п. 6 индивидуальных условий кредитного договора. Погашение задолженности осуществляется <данные изъяты> числа каждого месяца. Право взыскателя потребовать от должника досрочного возврата суммы кредита предусмотрено Условиями кредитного договора АО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц. В соответствии с Условиями кредитного договора АО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц, в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0.0545 от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на **.**.** за период начисления с **.**.** по **.**.** образовалась задолженность в сумме 222 616 руб. 28 коп., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита - 216368 руб. 69 коп., просроченные проценты - 5 415 руб. 57 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, - 334 руб. 07 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 336 руб. 26 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам - 161 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдём!» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев признание иска ответчиком в полном объеме, учитывая, что такое признание основано на законе, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком ФИО1 заявленных истцом требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку обоснованность заявленных требований подтверждена письменными материалами дела.

Вместе с тем **.**.** было принято Постановление Правительства РФ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому с **.**.** введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов на срок 6 месяцев, то есть по **.**.** включительно.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от **.**.** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

При таких обстоятельствах не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пени по просроченному основному долгу в сумме 336 руб. 26 коп. и по просроченным процентам в сумме 161 руб. 06 коп., поскольку они начислены, согласно представленному истцом расчету, за период с **.**.** по **.**.**, то есть в период действия моратория.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: просроченная задолженность по возврату кредита в сумме 216 368 руб. 69 коп., просроченные проценты в сумме 5415 руб. 57 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, в размере 334 руб. 07 коп., всего в общей сумме 222 118 руб. 33 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления АО КБ «Пойдём!» была уплачена государственная пошлина в сумме 5426 руб. 16 коп. по платежным поручениям № от **.**.** и № от **.**.**.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований в сумме 222 118 руб. 33 коп., а также положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ о том, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежат 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 30 % суммы государственной пошлины, исчисленной от размера удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 1 626 руб.35 коп. (30 % от 5 421 руб. 18 коп.), соответственно, в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины в сумме 04 руб. 98 коп. надлежит отказать, а оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 3 794 руб. 83 коп. подлежит возврату истцу из местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО КБ «Пойдём!» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 родившегося **.**.** в <адрес> (паспорт № выдан **.**.** ГУ МВД России по <адрес>), в пользу АО КБ «Пойдём!» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 222 118 руб. 33 коп., в том числе: 216 368 руб. 69 коп. - просроченная задолженность по возврату кредита, 5415 руб. 57 коп. - просроченные проценты, 334 руб. 07 коп. - задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 626 руб. 35 коп., всего взыскать 223 744 (двести двадцать три тысячи семьсот сорок четыре) рубля 68 копеек.

В удовлетворении исковых требований АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании пеней за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в сумме 336 руб. 26 коп., пеней за несвоевременное погашение задолженности по процентам в сумме 161 руб. 06 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 04 руб. 98 коп. отказать.

Возвратить истцу АО КБ «Пойдём!» из бюджета Зиминского городского муниципального образования государственную пошлину в сумме 3 794 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Гоголь

Мотивированное решение суда изготовлено 16.01.2023.